Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - „A Fidesz visszaállamosítási megnyilatkozásairól” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
1337 hálózatot, az alaphálózatot és Paksot is. Ráadásul a Magyar Villamos Művek vezérigazgatója egy néhány nappal ezelőtti találkozón átadta azt a stratégiát, amely az MVM átalakítására vonatkozik, és abból elfelejtette kihúzni azokat a rés zeket, amelyek már később nem kerültek fel az internetre. Ebből is arra a következtetésre jutunk, hogy az MVM privatizációjában gondolkodnak. A cseh példát szeretném csak említeni, ők egy egészen más úton indultak el - és mi történik? A cseh villamos művek bejelentkezett a bolgár villamos szolgáltatás privatizációjába, de amikor másfélkét évvel ezelőtt élesen felvetődött az MVM privatizációja, úgyszintén az önök részéről (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , már akkor is érdeklődés mutatkozott a csehek részéről. Egyébként Csehországban olcsóbb a villamos energia a lakosság számára, mint nálunk. Ennyit a versenyről, ennyit az állami tulajdonról. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Molnár Albert államtitkár úrnak két percre. MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Két apróságra szeretnék reagálni, mert ha idézünk, akkor pontosan. Pokorni úr, én azt mondtam, h ogy például az erdők. (Pokorni Zoltán: Csak nem volt jó példa!) Egyébként a privatizációs törvény mellékletében részletesen, pontosan le van írva, hogy melyek azok a vagyonelemek, amelyeket - és az is le van írva, hogy milyen részarányban - állami tulajdon ban kívánunk tartani. (Pokorni Zoltán: Ott van a posta is és a vasút is!) Sosem vitatkoztunk sem Pakson, sem az erdőkön és egyebeken. Azt gondolom, azt kell végiggondolni az állami vagyon működésével összefüggésben, hogy mi jó az embereknek. Amikor kiragad va egy évet, mondjuk 2001ben a 700 milliárdnyi állami vagyon összesen 75 millió nyereséget hozott az államnak, vagy ha azt nézem, hogy 2002ben 72 milliárdnyi veszteséget hozott a 716 milliárdnyi állami vagyon működtetése, akkor azt kell végiggondolni, ho gy minden állampolgár 7200 forintot tett be a saját adózott jövedelméből azért, hogy ezek az állami vállalatok így működjenek, ahogy működtek. Valószínű, hogy ha ez az állami vagyon akkor például valamilyen kötvényben nyilvánul meg, és abban kamatozik, akk or hozott volna mindenkinek, mondjuk, 7200 forintot, ez nem mindegy. Tehát azt gondolom, hogy az állampolgár oldaláról a hasznossága nem kérdőjelezhető meg. (Pokorni Zoltán: Kinek? Ki fizeti meg a jegy árát?) A nemzetközi repülőterek vonatkozásában itt elé g nagy vita volt. Privatizált repülőtér az Egyesült Királyságban Londonban a Heathrow, a Gatwick, a Stansted, a Luton, Németországban Frankfurt, Hamburg, Düsseldorf, Hannover, Olaszországban Róma, Belgiumban Brüsszel, Dániában Koppenhága, Ausztriában Bécs, Svájcban Zürich, Görögországban Athén (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiból.) , ezt lehetne folytatni, csak azt szeretném mondani, hogy privatizáció előtt áll Párizs mindkét repülőtere, valamint Amszterdam, Pozsony, Dublin, Prága és Lisszabon repülőterei. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét. - Pokorni Zoltán: Frankfurt városnak hány százaléka van benne?) Tehát az, amit Magyarország akar, ebből a szempontból nem egy különlegesség. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. V ilágosi Gábor) : Kétperces felszólalásra Gógl Árpád képviselő úr következik, Fidesz. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Annak idején a 619 ígéret egyike volt az egészségügyi intézmények stabilitását biztosító törvény. Kuncze Gá bor ma is megerősítette, hogy az állam és az önkormányzatok közfeladatot ellátó vagyona köztulajdonban maradjon, igaz, hogy tett hozzá egy mellékmondatot. Azt gondolom, hogy az egészségügyi intézmények ilyenek. Kórháztörvény még sincs, a jót megsemmisített ék. Véleményünk szerint nem adhatók el a közfeladatot ellátó
