Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - „A Fidesz visszaállamosítási megnyilatkozásairól” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - KUNCZE GÁBOR, a SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1330 Ez a folyamat, tisztelt képviselőtársaim, sikeresnek tekinthető, még akkor is, ha egyébként - ezt kár tagadni, nyugodtan el lehet ismerni - nem volt e gy szép folyamat, nem volt problémamentes folyamat. Vannak olyan időszakok, amikor szakmai hibákat követtünk el, így együtt természetesen, nem magamról beszélek feltétlenül. Szakmai hibákat követtünk el, mert volt olyan, amikor a befektető, mint később kid erült, azért jött csak ide, mert meg akarta venni a piacot, fölszámolta azt a valamit, amit megvásárolt, és nyert hozzá egy piacot. Volt olyan is, amikor úgy sikerült értékesítenünk valamit, hogy aztán aki megvette, rögtön továbbadta - ilyenre már az önök időszakából is emlékezhetünk, ha nagyon megerőltetjük magunkat , egyébként pedig általános jellemző volt tényleg, hogy a magyar befektető háttérbe szorult azért, mert nem volt befektető, nem volt tőkéje. És akkor föl lehet vetni, hogy lássuk el őket tőkév el. Ilyen is történt egyébként, valakit elláttak tőkével, megvásárolta az állami vagyont, nagyon rövid idő alatt továbbadta a valódi tulajdonosnak, és jelentős haszonra tett szert. Azt gondolom, hogy ezeket mind el kell ismerni, ezek mind problémái ennek a folyamatnak. Megkérdőjelezhetetlen azonban, hogy a magyar gazdaság sikerei annak köszönhetőek, hogy ez a privatizációs folyamat így vagy úgy, de mégiscsak sikeres volt. Befektetők kellettek, befektetők a vállalkozások működtetéséhez és új befektetők zöldm ezős beruházásokba, annak érdekében, hogy legyenek munkahelyek, és legyenek természetesen sikeres, exportra termelő vállalkozások, vállalatok. A privatizáció azonban végül is, nyilván az előbbi folyamat visszásságainak következményeként is szitokszóvá vált ozott, és ez az, amit nagyon sokan ma a politikában megpróbálnak meglovagolni; erre vonatkoztak szerintem a többek által korábban már idézett kijelentések. Ennek lesz egy nemkívánatos és van is már egy nemkívánatos következménye: egy magántulajdonon alapul ó piacgazdaságban kezd kialakulni egy befektetőellenes, tőkeellenes, vállalkozóellenes hangulat, és erre is rájátszott Orbán Viktor úr abban a bizonyos megszólalásában, ami azért nagyon nagy baj, mert tőke, befektető és sikeres vállalkozó nélkül ez az orsz ág, ez a gazdaság működni nem fog. Úgyhogy kéretik erről az útról nagyon gyorsan és nagyon sürgősen leszállni. (Pokorni Zoltán visszatér az ülésterembe.) Megjegyzem, én figyelmesen végighallgattam Pokorni Zoltán úr felszólalását, aki már azon az úton nem h aladt, nyilván kármentési szándékkal egy véleményt foglalt össze, amivel én nem értek egyet, de azokat a szélsőséges irányokat már nem képviselte, amelyek a korábbi, parlamenten kívüli megszólalásokban egyébként még tetten érhetőek voltak. Le szeretném szö gezni, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége nem akarja lezárni, nem akarja felfüggeszteni a privatizációt, hanem ésszerűen folytatni akarja. (10.30) Folytatni akarja annak érdekében, hogy azok a problémák, amelyek különböző területeken még fellelhetők, mego ldhatók legyenek. Természetesen mi azt gondoljuk, hogy a privatizációs folyamatnak átláthatónak, ellenőrizhetőnek, világosnak és mindenki számára transzparensnek kell lennie, és természetesen, ha privatizálunk, a privatizációnak versenyben kell eldőlnie an nak érdekében, hogy a legjobb megoldásokat legyünk képesek megtalálni. Hadd tegyem hozzá rögtön, hogy áttekintve ennek a kormányzati ciklusnak a privatizációs gyakorlatát, összességében azt lehet mondani, hogy mind a transzparenciát, mind az ellenőrizhetős éget, mind a pályáztatást, a versenyt tekintve ez az időszak tekinthető a legsikeresebbnek és a legvilágosabbnak. (Dr. Juhos Katalin: Erdős Ákos! Éljen! Éljen! - Manninger Jenő: ÁSZjelentés!) Az Állami Számvevőszék jelentéseire mindig figyelni kell, azokk al mindig érdemes foglalkozni. Az Állami Számvevőszék például Bábolna esetében súlyos kifogásokat emel arra az időszakra vonatkozóan, amikor még önök kormányoztak. Hát ez így van, tessék megnézni; nemcsak hivatkozni kell az ÁSZ jelentésére, bele is kell la pozni, el is kell olvasni, mert az is két külön dolog. Egyébként pedig az Állami Számvevőszéknek ez a bizonyos hivatkozott jelentése nem állapít meg szabálytalanságot vagy törvénytelenséget az ÁPV Rt. döntéseivel kapcsolatban, legfeljebb
