Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 5 (252. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
1086 Miről beszélek? Szerencsére itt van a jövedéki tanács elnöke is, aki pontosan tudja, hogy minden jövedéki terméknél a szankcionálás kérdése mire alapozódik: a jövedéki adó mértékér e. A jövedéki adó mértéke az, amely az elvonás nagyságától függően szankcionál, és a büntetés mértéke is ehhez kötött, mégpedig rendszerint tízszerese ennek a büntetésmértéke. De ugyanígy a jövedéki letét mértékét is szintén a forgalom és ezen belül a forg alommal kapcsolatos jövedéki nagyság mértéke szabja meg. Hogy nulla forint lesz a bor jövedéki adója, ez rendben van, ezzel egyetértünk, de önök elfelejtették átvezetni a jövedéki törvény szankcionáló részén és a büntető törvénykönyv 311. §án. Önök ezálta l azt mondták ki a magyar borhamisítóknak és a bormaffiának, hogy önök innentől kezdve azt csinálnak, amit akarnak; semmilyen visszatartó szankció többé önöket nem fogja sújtani, ha ebben a formában hozzák törvényi szintre. Ezért nagyon kérem önöket, nyoma tékosan - és ez szakmai vita , azonnal töröljék ezt a tervezett paragrafust ebben a formájában, ahogy benyújtották, és legyenek szívesek a jövedéki törvény és a büntető törvénykönyv teljes (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) átdolgozásával újraszabályozni ezt a területet. Utána logikus, hogy nulla forint lehet a bor jövedéki adója. (Gőgös Zoltán: A hamisítók nem fizettek eddig sem adót!) Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces f elszólalásra Soltész Miklós képviselő urat illeti a szó, a Fideszből. (13.00) SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A jövedéki adóról szólva érdemes lenne megnézni, hogy mennyire bátor a Gyurcsánykormány. Gyurcsány Ferenc néhány héttel ezelőtt bejelentette, hogy nemcsak a benzin, illetve a gázolaj áfájához kell hozzányúlni, hanem bizony hozzá kell nyúlni a jövedéki adóhoz is. Nagy vita előzte meg ezt a kérdést, hogy ezt az Európai Unión belül egyáltalán el lehete fogadtatni. Igenis el l ehet fogadtatni, és 1011 forinttal lehetne csökkenteni. Ezt önök is elismerték néhány héttel ezelőtt. Miért lenne szükség erre? Ez mindenképpen segíti a fuvarozókat, hiszen a fuvarozók kisebbik része ugyan örül az áfacsökkentésnek, amit megléptünk néhány héttel vagy néhány nappal ezelőtt, de legnagyobb részük visszatérítette eddig is az áfát, tehát nekik nem okozott jelentős segítséget az áfacsökkentés. Ezzel szemben a jövedéki adó csökkentése konkrét lépés és előrelépés lenne nemcsak a fuvarozók számára, hanem az összes autós számára. Ezzel egyébként végre a versenyképességünk is kézzelfogható lenne a benzin és a gázolaj tekintetében a Kárpátmedencén belül, a szomszédos országokhoz, Horvátországhoz, Szlovákiához vagy Ausztriához képest végre talán olcsóbb is lenne egy kicsivel a benzin, a gázolaj ára. Így aztán az a fuvarozó, aki jelenleg a határokon túl vásárol és tölti meg a benzintankját, az üzemanyagtankját, itt tankolna Magyarországon, és az árbevétel, az adóbevétel, minden itt csapódna le az országba n. Kérdezném a miniszterelnök urat, ha itt lenne, a pénzügyminiszter urat, ha itt lenne: mikor lépik meg ezt a lépést, amit ígértek, de mégse teljesítették? Látszik a beterjesztett adótervezetből (Az elnök a csengő megkocogtatá sával jelzi az időkeret lejártát.) , hogy nem akarják meglépni. Várjuk erre a választ. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kékkői Zoltán képviselő urat illeti két percre a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Két mondat ban szeretnék válaszolni Gőgös képviselőtársamnak. Nemrég tárgyaltuk itt a parlamentben a zárszámadási törvényt.
