Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 5 (252. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÉKESI TIBOR (MSZP):
1087 Az FVMfejezet: 338 milliárd forinttal szemben a tényleges felhasználás 270 milliárd forint volt (Gőgös Zoltán: 2006ost mondtam!) - 58 milliár d forint hiányzott. Ugyanakkor a földbérbeadással kapcsolatban azt mondta, hogy eltörölték - igen, az öt évnél hosszabb időre szerződöttek esetében. (Gőgös Zoltán: Így van, pontosan.) De az öt évnél rövidebb időre kötött szerződéseknél ugyanúgy adózni kell . (Gőgös Zoltán: Van olyan szerinted?) És folytatnám a bor jövedéki adóval kapcsolatos észrevételemet. Amikor a bizottsági véleményt ismertettem, az államtitkár úr nem értette, hogy hogy kerül a csizma az asztalra, miért említettem meg Kovács László biztos urat. A rádióban készített interjú május 5én hangzott el, valóban azután - ahogy említette Font képviselőtársam , hogy önök 2003ban 5 forintról 8 forintra felemelték a bor jövedéki adóját, még Kovács László akkori képviselőtársam is megszavazta. Ő ebbe n a rádióinterjúban a következőt mondta: Magyarországon 2005ben, május 5én a bor jövedéki adója nulla forint. Miért tette fel neki ezt a kérdést a rádióriporter? Azért tette fel, mert hallotta azt, hogy az Európai Unió elő fogja írni esetleg azt, hogy a bor jövedéki adóját minden országban, ahol érvényes, emeljék meg 24 százalékkal. Ő azt mondta, hogy mivel nálunk nulla, emelésre nem kerül sor, mert a nullának a 24 százaléka nulla. Május 9én már a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa is jelezte, hogy kérni fogja , és petíciót nyújtott be a miniszter úrnak, hogy töröljék el a 8 forintot, és helyette a nullakulcsost alkalmazzák. Tehát én úgy érzem, hogy ez az úgynevezett pálfordulat május 5én következett be. Tehát pont Gőgös képviselőtársam győzködött engem arról, elővettem a régi (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) jegyzőkönyveket, hogy miért szükséges ezt 8 forintra felemelni. Köszönöm szépen, elnök asszony, majd folytatom. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Gőgös Zoltán: Én ily et nem mondtam! Módosítót írtunk hozzá.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kékesi Tibor képviselő urat illeti két percre a szó. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Varga képviselő úr idézte Vörösmarty és Csokonai szavait a k örünkben. Ugyanakkor, úgy hiszem, mondanivalójához Rodolfo örökbecsű mondása illik jobban: vigyázat, csalok! (Derültség az MSZP padsoraiból.) Ezt persze rögtön fülön csíptük, amikor a nézők és az itt lévők egyértelműen meg tudták állapítani, hogy néhány pe rccel a hozzászólása előtt érkezett meg, ellentétben az állításával, és sajnos már most sem tartózkodik a körünkben. Igaze, hogy a jelenlegi kormányciklusban a lakástámogatások terén rosszabbul járnak az emberek, mint az előzőben? Megnézzük a számokat? 65 milliárd a legjobb esztendő az előző ciklusban; 2004ben például ennek a háromszorosát fordította, idén és jövőre közel a négyszeresét fogja ez a kormányzat lakástámogatásra, otthonteremtésre fordítani. Lehete úgy beszélni családtámogatásról, hogy csak a z adókedvezményről beszélünk? Ki lehete felejteni a családi pótlékot, ami jövőre átlagosan majdnem a duplájára emelkedik, magába olvasztva a rendszeres gyermekvédelmi támogatás egészét és az adókedvezmény jó részét? Az átlagos családi pótlék 13 százalékka l még így is meg fogja haladni a korábbi időszak összes ilyen kiadását, szemben a jövő évi 2,1 százalékra tervezett inflációval. És itt van ez “az átlagfizetés belecsúszik a felső sávba” típusú probléma, amit már nem is tudom, mió ta hallunk. Adót az összevonás alá eső átlagos jövedelmek után kell fizetni, mert csak ezután kell összevonva adózni. Az APEH adatai szerint 2003ban ez 1 millió 267 ezer forint volt átlagosan, szemben az 1 millió 350 ezer forintos sávhatárral. 2004ben ez 1 millió 368 ezer forint volt, szemben az 1 millió 500 ezer forintos sávhatárral. Tehát biztos, hogy 2005ben sem fogunk belecsúszni, és biztos, hogy 2006ban sem fogunk ebbe belecsúszni.
