Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 5 (252. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SOLTÉSZ MIKLÓS, a szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1060 jelesül nálunk a szociális ellátórendszerrel való harmonizációja, az előrelátás és tervezés így biztosíthat ó, így garantálható az, amit a gazdasági szereplők mindig kérnek, az állampolgárok pedig jó néven vesznek: a szabályozás kiszámíthatósága és átláthatósága. A bizottság többségének véleménye szerint, miután e Házban minden párt egyetért az adócsökkentés pro gramjával, tehát az irány ügyében, vita a részletekben, az egyes elemekben van, ezért nem a törvény időtávját, hanem annak tartalmát kell szakmailag megvitatni, és azzal kapcsolatban javaslatokat tenni. A társasági adó területén bevezetett változtatásokat úgy értékelte a bizottság többsége, mint amelyek olyan területen történnek, ahol arra tényleges igény van. Kiemelkedő az élőmunkaterhek csökkentése, illetve új jövedelmeknek a járulékfizetésbe történő bevonása. Ezt a járulékfizetési alapszélesítést a bizot tság igazságosnak és méltányosnak tartja, hiszen ezzel szemben szolgáltatást is szereznek a járulékfizetők. Az élőmunkaterhek csökkentésével kapcsolatban pedig az a véleményünk, hogy egyetlen lépésben ez nem megoldható, hiszen a járulékok egy olyan nagy és nagyon sok feszültséggel küzdő ellátórendszer finanszírozását szolgálják, mint az egészségügyi ellátórendszer. Tehát értelemszerűen egy ilyen ügyben feltétlenül hosszabb időtávot kell a csökkentéshez megszabni, annak érdekében, hogy a másik oldal, az egés zségügyi ellátórendszer szükséges korszerűsítését és racionalizálását is el tudjuk végezni anélkül, hogy az ellátás színvonalában problémák jelentkeznének. A mi bizottságunkban is kérdésként vetődött fel az iparűzési adó, hiszen az a helyi önkormányzatok k omoly bevételi forrása, amelyből helyi szociális ellátásokat is finanszírozhatnak. A bizottság többsége úgy ítéli meg, hogy a megszüntetés célul kitűzött időpontja, illetve az iparűzési adó pótlását szolgáló törvényjavaslat benyújtási határideje kellő időt ad arra, hogy egyrészt szakmailag találjunk egy jó megoldást, másrészt pedig erre az érintett önkormányzatok fel tudjanak készülni, illetve a központi költségvetés is. A magánszemélyek adója volt a következő kérdéskör, amiben vita alakult ki. Egyetértünk azzal, hogy a munkajövedelmek általános adóterhelése csökken. Az átlagos jövedelmek belecsúszása a legmagasabb adózási kulcsba 2006ban ugyan még nem fog megszűnni, de az adókulcs 38ról 36 százalékra csökkentése, illetve a 18 százalékosan adózó jövedelemh atár szolid emelése már érzékelhető lesz. Az ötéves program pedig egyértelműen jelzi, hogy az a cél, hogy az átlagjövedelmek ne adózzanak a legmagasabb kulccsal, és ezzel a célkitűzéssel a bizottság többsége maximálisan egyetértett. A kamat- és árfolyamnye reségadó tervezett átalakítása a bizottság többségi véleménye szerint a kisembereket igenis kedvezően fogja érinteni. Ugyanis ezt az ügyet összefüggésben kell tekinteni azzal, hogy a betéti kamatszint az általános kamatszint csökkenésével együtt jelentőse n mérséklődik, és a törvényjavaslatban előre jelzett 50 ezer forintos adómentes kamatjövedelem biztosítása azt jelenti, hogy a kisemberek megtakarításai gyakorlatilag adómentesek lesznek. Mindezeket figyelembe véve, még egyszer, a bizottság a törvényjavasl atot általános vitára alkalmasnak tartja, és azt elfogadásra javasolja a tisztelt Háznak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Soltész Miklós képviselő úrnak, aki a bizottságban megfogalmazó dott kisebbségi véleményt ismerteti. SOLTÉSZ MIKLÓS , a szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A szociális bizottságban kisebbségi véleményként több gondolat is elhangzott, am elyekről szeretnék beszámolni. Az adójogszabály jövő évi változása, valóban, amit a képviselő asszony is és több kormánypárti képviselő mondott, átnyúlik a következő ciklusra, átnyúlik a következő évekre, és ott nagyonnagyon
