Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 12 (244. szám) - Érd város megyei jogú várossá nyilvánításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
105 Az Országgyűlésnek a döntése tulajdonképpen segítséget jelent a városnak, hogy mindezt a célkitűzést elérje, és nyilvánvalóan ezért is van az, hogy a parlamenti pártok, úgy hallom, egyöntetűen támogatják ezt a k ezdeményezését Érd város önkormányzatának. Köszönöm, elnök úr, a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Gulyás József képviselő úrnak, SZDSZ. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Úgy l átszik valóban, 2001hez képest változott a világ jelentősen. 2001ben az önkormányzati bizottság, az illetékes bizottság, a szakbizottság még nem támogatta Érd város megyei jogú városi törekvéseit, akkor elutasította mind a bizottság, mind az Országgyűlés ezt a kezdeményezést. Azóta történt egy fordulat, volt egy változás. Egy nagyon komoly változást indított el Érd város új vezetése: a testülettel összefogva egy olyan ciklusprogramot fogadott el, és olyan fejlesztéseket indított el, amelyek következmények ént azzal számolhatunk valamennyien, hogy ez a városvezetés dinamizálni képes a település fejlődését. A város megyei jogú várossá nyilvánítási programjában megjelölte azokat a célokat é s azokat a feladatokat, amiket a megyei önkormányzattal megállapodás alapján kíván ellátni. Ebben kiemelt szerepet kap és kiemelten jelentkezik a levéltári szolgáltatás és a történeti iratok gyűjtése, őrzése, tudományos feldolgozása, az alapellátást meghal adó egészségügyi szakellátás, kórház, rendelőintézet működtetése, illetve ehhez kapcsolódóan az egészségügyi intézményekben tartós gyógykezelés alatt álló gyermekek oktatása. Én azt gondolom, tisztelt képviselőtársam, hogy ezek olyan kérdések, amelyeket a város a programjában megfogalmazott, amelyeket még a megyei jogú várossá nyilvánítás előtt, a megyei önkormányzattal egyeztetve, az önkormányzati törvénnyel összhangban, annak a vonatkozó jogszabályi paragrafusainak betartásával, egyeztetve programmá érdem es formálni, és a két önkormányzatnak e tekintetben megállapodásra kell jutnia. Van egy kérdés, amelyet Csáky képviselőtársam felvetett - és ez a bizottsági ülésen is elhangzott , hogy ha már egyszer bővül a megyei jogú városok köre, akkor ne pont Érddel kezdjük ezt a bővítést, hanem kezdjük más városokkal. Gémesi György képviselőtársam több várost is felsorolt, Baját, Balassagyarmatot, Ceglédet, Gödöllőt, Gyulát, Pápát, Sátoraljaújhelyt, Szentest és Vácot is megemlítette a sorban, és most úgy hallom, hogy végül is egy önálló módosító indítvánnyal ezt tulajdonképpen benyújtani tervezi a Magyar Demokrata Fórum. Én inkább azt javasolnám, tisztelt képviselőtársaim, hogy ne újabb és újabb kezdeményezésekkel álljunk elő, hanem térjünk vissza ahhoz az alapgondola thoz, hogy nézzük meg, milyen feladatokat látnak el ma az önkormányzati rendszer szereplői, milyen feladatokat bízunk ma az önkormányzatokra, a kistelepülésekre, a városokra, a megyei jogú városokra és a megyei önkormányzatokra. Tekintsük át, hogy ezek a f eladatok és a finanszírozás összhangja hogyan valósul meg, és akkor el fogunk jutni oda, amit egyébként ez a kormány a programjában is megfogalmazott, hogy igenis, az önkormányzati rendszer alapjaiban reformra szorul. Felül kell vizsgálni a különböző szint eket, el kell jutnunk végre oda, hogy ne csak beszéljünk a régiók kérdéséről, hanem kidolgozzuk a régiók megvalósításának a programját. Én inkább ez irányba biztatnám a képviselőtársaimat, és arra kérem a Magyar Demokrata Fórumot, hogy ne újabb igényeket t ámasszunk az Országgyűlés elé, ne újabb ügyeket hozzunk be, hanem inkább az önkormányzati rendszer alapkérdéseivel foglalkozzunk. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, MDF. DR. CSÁ KY ANDRÁS (MDF) :
