Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 12 (244. szám) - Érd város megyei jogú várossá nyilvánításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
106 Köszönöm szépen. Gulyás képviselő úr mondandója alapján Érd kérésével sem kellene foglalkozni, hiszen nem a korábban napirenden lévő kibővített településszámról van szó, hanem Pest megyének a speciális helyzetéről van szó. (20.00) Itt tula jdonképpen Keller képviselő úr mintegy alátámasztotta azt a megfogalmazott kérésünket, hogy talán regionálisan egyegy település szintén kaphasson ilyen jogosítványokat; és abban teljesen egyetértünk, hogy le kell ülni, és a megye és ezeknek a településekn ek a munkamegosztását újra kell gondolni. Annak alapján, amit Gulyás képviselő úr mondott, Érddel sem lenne szabad foglalkozni. Mi azt bátorkodunk felhozni, ha már hozzányúlunk Pest megyét illetően a rendszerhez, akkor tekintsük át az egész megye működését , adjunk lehetőséget. Ez nem azt jelentené, hogy a módosító javaslatunk alapján automatikusan az általam említett három település megkapná ezt a jogosítványt, de ne zárjuk ki a lehetőségét, mert jelenleg az a klauzula, ami benne van az önkormányzati törvén yben, ami 50 ezer főben határoz, egyszerűen lehetetlenné teszi ezt az egészet, jóllehet az említett települések az összes egyéb mutatót illetően - de lehet, hogy ez lakóhelyi sovinizmusnak tűnik - sokkal jobb paraméterekkel rendelkeznek, mint Érd, sokkal j obban el tudják azokat a feladatokat látni, arról nem is beszélve, hogy Budapesttől jóval messzebb vannak, tehát sokkal jobban szükség lenne arra, hogy ezt a központi szerepet a régióban betöltsék. Ha már hozzányúlunk ehhez a rendszerhez Pest megye speciál is helyzetét illetően, akkor talán van arra lehetőség, hogy ez a kérés is meghallgatásra talál. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra következik Gulyás József képviselő úr, SZDSZ. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Tisztelt Képv iselőtársam! Hadd hívjam fel a figyelmét arra, hogy két fontos szempont van, amit érdemes figyelembe venni. Ön úgy fogalmazott, hogy ez egy kérés, egy kezdeményezés, hogy más városokat is emeljünk be ebbe a körbe. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Ország gyűlés alelnöke foglalja el.) Az egyik, amiről ön is szólt, hogy a törvényi feltételek ma nem adottak arra, hogy ezeket a városokat megyei jogú várossá nyilváníthassuk. A másik kérés pedig pontosan ez a fogalom, a kérés, hogy kezdeményeztéke vajon ezek a települések, amelyeket ön vagy képviselőtársa a bizottság ülésén felsorolt, a megyei jogú várossá válást, fordultake ilyen kéréssel az érintett megyei önkormányzathoz, fordultake ilyen kéréssel a kormányhoz. Ilyen kéréssel nem fordultak, és ilyen határoz atokról ezen települések esetében nem tudunk. ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk a kétperces felszólalások sorát, Keller László képviselő úré a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Csáky képviselő úr által elmondottakra szer etnék reagálni. Egy kicsit álságos az a magatartás, képviselő úr, hogy támogatjuk Érd város megyei jogú várossá válását, de közben oda nem tartozó feltételeket próbálunk szabni, mert az, amit ön javasolt, nyilván végiggondolást igényel, de nem kapcsolható egy konkrét országgyűlési határozati javaslathoz. Itt most azt kell eldönteni az Országgyűlésnek, hogy Érd kezdeményezését támogatja vagy nem, és nem arról kell állást foglalni, hogy Pest megyében milyen regionális rendszereket kellene kialakítani meg műkö dtetni, az lehet egy más országgyűlési határozati javaslat témája. De most konkrétan egy meghatározott kérdésről kell állást foglalni, és e tekintetben szerintem azért nem szerencsés módosító javaslathoz kötni a támogatást - és remélem, az MDF nem is köti a módosító javaslat elfogadásához , mert egyszerűen az a tárgykör nem tartozik ahhoz a kezdeményezéshez, amit a kormány most ide lerakott az Országgyűlés asztalára. Világos választ kell
