Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 4 (251. szám) - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP):
1019 lakásszektor területén, amelyre predesztinálva vannak. Erre kell törekednünk, de ennek ez a szabályozás sajnos nem felel meg, ezt a hatást nem fogja kiváltani, éppen ezért Salamon képviselőtársammal tucatnyi módosító indítványban a szabályozás jelentős részének az elhagyását javasoljuk, mert a régi szabályozás még mindig jobban használ, mint az új módosítás. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps a Fide sz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Devánszkiné dr. Molnár Katalin képviselő asszonynak, MSZP. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : (A mikrofont próbálja feltűzni.) Hallatszik? Bocsánatot kérek. ELNÖ K (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Képviselő Asszony! Arra kérem, viszonylag messze tartsa a szájától, mert a rádióhallgatók így nem hallják majd a mondanivalóját. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Sikerült megtalálnom a megoldást. Köszönöm szépen. Elmen t huszonhét másodpercem, de mivel benyomtam a normál hozzászólást is, majd akkor abban pótolom. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy alapvető kérdést szeretnék tisztázni, azt a dolgot, hogy ez a lakástörvénymódosítás sem a hatósági jelleget e rősíti, nem is akarja, nem is szándéka, nem is sikerül neki, de ne is sikerüljön, mert egyikünk sem szeretné. Egyetlenegy dologra kell viszont nagyon odafigyelni: az önkormányzati lakásállomány a maradékelven működik. Amit nem vettek meg az elidegenítés so rán, ami maradt, az a kevéske, az a rossz állapotú, az a leromlott, az a nehezen bérbe adható, az az önkormányzati lakás. Azt hisszük egyébként, hogy amely önkormányzati tulajdonban van, abban minden esetben szociálisan rászorult emberek laknak. No, ez sem igaz, ez is egy tévhit. Van olyan lakás, amit nem lehetett megvenni, mert tilalmazott volt a vonatkozó elidegenítési jogszabályok szerint - például garzonházban van, csak mondtam egy példát, területrendezési területen van, tehát nem eladható , és mi mind ig egy kalap alá vesszük, hogy az önkormányzati bérlakás azonos a szociálisan rászorultak által lakottal. Nem így van. Az azonban az önkormányzatoknak is feladata, és ezt nem lehet tőlük elvitatni, hogy a lakosság legrászorultabb részét hozzájuttassák a la khatáshoz. Ez viszont feladata az önkormányzatoknak, és ezt a lakásvagyonnal kell majd megoldani. A tízpercesben majd részletesebben kifejtem. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Képviselő Asszony! Meg is adom önnek a szót hozzászólásra. P arancsoljon! DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Köszönöm szépen. Remélem, több rombolást nem fogok elkövetni. (Derültség.) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Olyan gyakorló, lakásügyekkel foglalkozó voltam, aki úgy kerültem be a '93as szakmai háttércsa patba, hogy egy fővárosi kerület lakásügyeivel foglalkozó cégének voltam a jogásza, tehát tudom, mit javasoltunk akkor, és mi az, ami nem került bele az 1993. évi LXXVIII. törvénybe. Tudom, hogy mit javasoltunk, mik azok, amelyek kompromisszumok árán eltűn tek a törvényből, vagy bekerültek a törvénybe, és azt is tudom, mi lett a sorsa az 1993. évi LXXVIII. törvénynek, különös tekintettel a helyiségekre vonatkozóan. A helyiségek elidegenítését a törvény előírta, de utóbb ezt az Alkotmánybíróság megszüntette, hatályon kívül helyezte. Az önkormányzatok megkísérelték a helyiségbért is önkormányzati rendeletben szabályozni, bár ezt a törvény nem írta elő. Erről kiderült, hogy alkotmánysértő, mondta az Alkotmánybíróság, és megtiltotta kvázi az önkormányzatoknak, ho gy helyiségbérlőrendeletet
