Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 20 (239. szám) - Kovács Ferenc (Fidesz) - dr. Kolber István tárca nélküli miniszterhez - “A regisztrációval rendelkező utazási irodák és a feketepiac” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - KOVÁCS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - PÁL BÉLA, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
68 Kovács Ferenc (Fidesz) - dr. Kolber István tárca nélküli miniszterhez - “A regisztrációval rendelkező utazási irodák és a feketepiac” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Kovács Ferenc, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a regionális fejlesztésért és felzárkóztatásért felelős tárca nélküli miniszternek: “A regisztrációval rendelkező utazási irodák és a feketepiac” címmel. A képviselő úré a szó. KOVÁCS FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A közelmúltban, úgy látszik, a szökőár, amely az ázsiai térséget sújtotta, elérte Magyarországot is, ugyanis a minisztérium munkatársai úgy gondolták, hogy mindenképpen módosítani kell az 1996 óta többszörösen módosított, utazási irodák működéséről szóló rendeletet. A módosítások többsége egyértelmű szigorításokról szól, és a kaucióösszeg és a biztosítási összeg növelését az utazási irodák többsége egyé rtelműen tőkekivonásként éli meg. Ezek a szigorítások egyértelműen csak azokról a vállalkozásokról rendelkeznek, amelyek már most is regisztrációval rendelkeznek, és most is működnek. Természetesen a most bejegyzésre kerülőknek szintén meg kell felelni eze knek a feltételeknek. Mindeközben szomorúan tapasztalhatjuk, hogy ebben a szakmában, a turizmusban, az idegenforgalomban, hihetetlen mértéket öltött a feketegazdaság témaköre. A kezemben tartom ezt az újságot (Felmutatja.) , amelyből nem volt túl sikeres a hirdetési oldal kimásolása, ez egy több megyében megjelenő nyugatdunántúli napilap, amelyben 35 hirdetés szerepel. Ebből a 35 hirdetőből gyakorlatilag csak 6 darab az, amely legálisan, regisztrációs számmal feltüntetett hirdetés, tehát legális utazási iro dai hirdetés, a többi mind az apróhirdetések formájában, mind keretes hirdetés formájában egyszerűen csak telefonszámokat tartalmaz és ajánlatokat mind kül, mind pedig belföldön. Ezért fordultam én kéréssel a miniszter úrhoz, hogy segítsen abban, hogy tis ztázzuk le azt a helyzetet, hogy valóban a törvény csak a tisztességesek ellen szól, vagy pedig a törvény erejével próbálunk segíteni a tisztességes versenyhelyzeten is. Ez a kérésem el lett juttatva mind a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőséghez, mind az adóhi vatalhoz, és a miniszter úrhoz is elküldtem levelemet. Sajnos, azt kell tapasztalnom, hogy a hatóságok egyértelműen elutasítják kérésemet, a Fogyasztóvédelmi Felügyelőség azt írja, hogy ő csak a regisztráltakat ellenőrizheti, és van olyan információm is, a mikor egy utazási irodát azért büntettek meg utazási hirdetésért, mert a regisztrációs száma nem szerepelt a hirdetésben. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Várom válaszát és segítségét a feketegazdaság felszámolásá ban ezen a szakmai területen is. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Erre a kérdésre is Pál Béla államtitkár úr adja meg a választ. PÁL BÉLA , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Kérdésére válaszol va hadd tájékoztassam arról, hogy a kormányrendelet módosítására pontosan azért kerül sor, hogy az utazók, a fogyasztók nagyobb biztonságban legyenek, hiszen, mint ön is tudja, az Európai Unió a fogyasztóvédelem szempontjából, az utazók szempontjából szabá lyozza a turisztikai szektor tevékenységét is. Az utazási vállalkozók által gyakorolható tíz tevékenységi körből mindösszesen négy tartozik vagyonibiztosítékszolgáltatási kötelezettség alá, és ebből a négyből három a kiutaztatással függ össze. A kiutaztat ói vagyoni biztosíték mértéke, összege a jogszabályváltozás következtében nem
