Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 20 (239. szám) - Dr. Gémesi György (MDF) - az oktatási miniszterhez - “Milyen a bizonyítvány, miniszter úr?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
55 rosszul jár, akkor ott bizony az adófizetők, vagyis majdnem minden ember rosszul jár. Éppen ezért, amikor arról beszélünk, hogy ki hogyan volt ügyes, a kkor azért érdemes a dolgok mögé is nézni. És önnek igaza van akkor, amikor azt mondja, hogy én nem mondtam a kötelezettségállományt. A kötelezettségállomány jóval kisebb volt, mint egyébként a követelésállomány, tehát ebből a szempontból is pozitív szaldó val zárt a cég. Arról meg már nem is beszélve, tisztelt miniszter úr, hogy a cikk ír arról is, és ha nem igaz, cáfolja meg, hogy a milliárdos ingatlanvagyon kiárusítása szinte pillanatok alatt megkezdődött, az irányító és ellenőrző testületekből pedig kisz orították a kisebbségi tulajdonosokat. Ráadásul a munkásokat valószínűleg elbocsáthatták, mert azt írja az újság, hogy munkahely csak két ember számára maradt ebben a korábban prosperáló társaságban, úgyhogy jó lenne, tisztelt miniszter úr, ha még ezekre i s választ adna. Mindazonáltal azt mondom, nem mindegy az, hogy a privatizációkor ki volt ügyes, ki ügyeskedett, mert lehet, hogy az ügyes emberek tranzakciói az állam számára is hasznot hajthattak, az ügyeskedőké viszont egészen biztosan nem. Köszönöm szép en. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Egyperces válaszra a miniszter urat illeti a szó. (16.10) DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Három szikár válasz a képviselő úrnak. Ismereteim szerint a cég ingatlanértékesítésből származó bevételére az akkori ÁVÜ 25 százalékos befizetési kötelezettséget írt elő, ezt a cég 3 millió 840 ezer forintban teljesítette. Ismereteim szerint, képviselő úr, amit ön most itt elmondott, most vált izgalmassá valakik számár a ennek a tranzakciónak az utólagos vizsgálata, miközben önök - annak a kormánynak a politikai jogfolytonosságát hangoztató kormányként - az elmúlt időszakban minden további nélkül végignézhették volna ennek a tranzakciónak bármilyen, önök számára esetleg most utólag negatívnak tűnő mozzanatait. Semmifajta olyan ismeret nincs a birtokomban, ami alapján az ön által elmondott jelzős szerkezetek megalapozottak lennének, azaz egy olyan hirdetés alapján nyerte el a cég, amely nyilvános volt, senki nem ígért tőle többet, és teljesítette a szerződéses kötelezettségeit; még ezt a befizetési kötelezettséget is, amire az imént utaltam, hiszen előírta az ingatlanértékesítésből származó bevétel megosztását az állam és az új tulajdonos között. Ezért úgy gondolom, nincs m it keresni ebben a tranzakcióban, nincs benne olyan negatívum, mint amit próbál találni ez az újság, illetve a kérdésében ön. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) Dr. Gémesi György (MDF) - az oktatási min iszterhez - “Milyen a bizonyítvány, miniszter úr?” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Gémesi György, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási miniszternek: “Milyen a bizonyítvány, miniszter úr?” címmel. A miniszter úr távollét ében, ha a képviselő úr elfogadja, akkor államtitkár úr válaszol. (Dr. Gémesi György bólogat.) A képviselő úr jelezte, hogy elfogadja; önt illeti a szó. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! A legutóbbi közoktatási törvénymódos ítás alkalmával nem kevés vita kísérte az önök által előterjesztett módosítást, többek között azt, hogy az általános
