Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. július 4 (242. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Luxusadó Gyurcsány módra” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
433 A kormánynak van két milliárdos tagja. Gyurcsány Ferencnek a vagyonát körülbelül 4 milliárd forintra becsülik, Kóka Jánosnak 3 milliárd körüli a vagyona a becslések szerint, a száz leggazdagabb ma gyar között is megtalálhatók mind a ketten. Éppen ezért aki meg akarja tudni, hogy Gyurcsány Ferenc vagy Kóka János mennyi luxusadót fog fizetni, elég, ha megnézi az ő vagyonnyilatkozatukat. Nem fogják elhinni: semmit nem fognak fizetni, egyetlen fillér lu xusadót sem fog fizetni sem Gyurcsány Ferenc, sem Kóka János, merthogy nincsen a vagyonukban 100 millió forint egyedi értéket meghaladó ingatlan. A miniszterelnöknek egy pápai 50 négyzetméteres öröklakás van a nevén, Kóka Jánosnak több ingatlan is van a ne vén, de ezek különkülön a 100 millió forintot nem érik el. Ezek után felmerül a kérdés, hogy vajon a kormány miért talált ki olyan luxusadót, amely a kormány két milliárdos tagjára nem vonatkozik. Pénzügyminiszter Úr! Azt szeretném megkérdezni öntől, hogy ki találta ki, hogy csak a nagy értékű ingatlanokra vonatkozzon a luxusadó, és nem merülte föl, hogy más luxus vagyontárgyakra is kivessék a luxusadót, például nagy értékű magánrepülőgépre, nagy értékű magánhelikopterre. Kérdezem, hogy felmerülte ilyen a kormányülésen, és végül is kitől származik ez az ötlet, hogy csak az ingatlanokra, a 100 millió forint egyedi értéket meghaladó ingatlanokra vessék ki a luxusadót. (Közbeszólás: Bányára is!) Várom válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Veres János miniszter úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Ú r! Az, hogy pontosan mire terjedjen ki a luxusadó kivetési tárgya, nem mondom, hogy hosszú időn keresztül, de az elmúlt hetekben több alkalommal, több megbeszélésen fölmerült lehetőségként, és… (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: A kivetés tárgya!) Mi legye n a luxusadó tárgya? - képviselő úr, ha ez így jobb önnek, akkor lehet így is beszélni róla. Tehát ez több alkalommal fölmerült különböző megbeszéléseken. Nagyjából egyetértés volt abban, hogy olyan tárgy lehet a luxusadó kiszabásának az alapja, amelynél v ilágos nyilvántartással rendelkezünk arról, hogy mi is az illető adóalap. Ebből következően több változatban a magyar hiteles ingatlannyilvántartás adataira támaszkodva merült az föl, hogy ingatlan legyen, az pedig, hogy milyen értékhatár fölötti ingatlan , tulajdonképpen szuverén döntése lesz majd az Országgyűlésnek, ha idekerül a javaslat, hogy meghatározza, milyen értékű ingatlanok legyenek a luxusadó alapjául szolgáló értékű meghatározások. Amit a képviselő úr elmondott, hogy mi lehetne még az alapja, e rre azt tudom mondani, hogy sok jó ötletünk nekünk is lenne még, azonban mi nem gondoltuk azt, hogy akár az ön által elmondott járművekre ki kellene ezt terjeszteni, akár másokra, például bányatelkekre, szőlőingatlanok értékére vagy gyümölcsingatlanok érté kére, vagy bármilyen más tárgyakra érdemes lenne kiterjeszteni. Úgy gondoltuk, hogy az üzleti vagyont képező értéknél az üzleti hozam adóztatása Magyarországon korrekt rendszerben megoldott, ebből következően tehát az üzleti vagyontárgyaknál van egy, egyéb ként nemcsak egyszeres, hanem többszörös adóztatási lehetőség is, ezért nem gondoljuk azt, hogy az üzleti vagyonelemekre célszerű és szükséges lenne kiterjeszteni a luxusadó alapjának meghatározását. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELN ÖK (dr. Deutsch Tamás) : Viszontválaszra megadom a szót képviselő úrnak. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Meglep, amit mond, hiszen önök mindig az igazságosságról beszélnek. Ön igazságosnak tartja azt, hogy, mondjuk, van egy milliárdos üz letember, akinek csak az évi jövedelme
