Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. július 4 (242. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “Mennyit vonnak el megint az egészségügy költségvetéséből?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
434 az üzleti vagyonából 100 millió forint, tehát annyi az évi jövedelme, amennyi egyébként ennek a luxusadónak az alapja lenne, évente annyit keres, mint amennyiből megvehetne mindig egyegy ilyen luxusingatlant? Ha ezt így gondolják, akkor a száz leggazdagabb magyar közül alig fog valaki luxusadót fizetni. Nem is beszélve arról a problémáról, hogy ha egyedi értékű ingatlanokra vetik ki a luxusadót, akkor ha egy ingatlant, például egy nagy értékű villát társasházzá alakít anak, a benne lévő lakások különkülön, ingatlanonként nem fogják meghaladni a 100 millió forintot, de összességében meghaladják. Remélem, hogy nem azt akarja mondani, hogy majd a panellakótelepeken, a társasházaknál is összeadják az értékeket, és így a pa nellakótelepeken fogják a legtöbb luxusadót fizetni. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Viszontválaszra megadom a szót miniszter úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Ha a képviselő úr ezzel a javaslatával kvázi megelőlegezett egy m ódosító indítványt, akkor nem fogja a kormány támogatni azt a módosító indítványt, amelyet a fideszes Répássy Róbert benyújtott, hogy a panellakásoknál össze kell vonni az egy lépcsőházhoz tartozó lakásoknak az értékét, és luxusadót kíván rá fizettetni. (L engyel Zoltán: Ne beszélj mellé!) Tehát megnyugtatom önt is és másokat is, hogy nem fogjuk ezt a módosító indítványt támogatni. Ugyanakkor, képviselő úr, megint két probléma van. Az egyik az, hogy meggyőződésem szerint a jövedelmek után adót kell fizetni m indenkinek Magyarországon. Lehetőleg minél kevésbé legyen differenciált a különböző jogcímeken fölvett jövedelmek után fizetett adó, mert akkor igazságosabb a rendszer. Szerintem az elmúlt években a magyar adórendszert ebbe az irányba alakítottuk, formáltu k. Szerencsére ön sem mondja azt, hogy akármelyik kormánytag vagy bárki Magyarországon úgy vesz föl jövedelmet, hogy ne fizetne utána adót, nem ez hangzott el az ön nyilatkozatában sem. Ezzel együtt úgy gondolom, az lehet egy vita tárgya, hogy mire terjedj en ki a luxusadó, csak meg kell fontolni, képviselő úr, hogy milyen javaslatokat tesznek. Ha a Fidesz majd tesz ilyen javaslatot, hogy mire terjesszük még ki a luxusadót, akkor meg fogjuk vizsgálni ezeknek a javaslatoknak a jó voltát, és akkor lehet, hogy támogatni fogjuk (Az elnök csenget.) , lehet, hogy nem fogjuk támogatni. Köszönöm a véleményt. (Taps a kormánypárti oldalon.) (14.00) Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “Mennyit vonnak el megint az egés zségügy költségvetéséből?” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Csáky András , az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni az egészségügyi miniszternek. A képviselő urat illeti a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tis ztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Múlt héten pénteken emlékeztünk Semmelweis Ignácra, a magyar anyák megmentője születésének 187. évfordulójára. Ez a nap a magyar egészségügyben mindig ünnepnap volt, nem hiszem, hogy van az országban olyan egészségügyi int ézmény, ahol nem tartottak megemlékezést, és ezek a megemlékezések mindig nagyon jó hangulatúak szoktak lenni. Sajnos azonban az idei évre ez nem teljesen mondható ki, hisz nagyon nagy a bizonytalanság az ágazatban.
