Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak

2005. július 4 (242. szám) - Pettkó András (MDF) - az oktatási miniszterhez - “Közbeszerzés közpénzből pártkasszába?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár:

406 Pettkó András (MDF) - az oktatási miniszterhez - “Közbeszerzés közpénzből pártkasszába?” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás)

: Tisztelt Országgyűlés! Pettkó András, az MDF képviselő

je, interpellációt nyújtott be az oktatási

miniszterhez: “Közbeszerzés közpénzből pártkasszába?” címmel. Pettkó András képviselő urat

illeti a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF)

: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az MDF országgyűlési képviselőcsoportjához került információk szerint az iskolaadminisztrációs szoftverek

ügyében az Oktatási Minisztérium a közbeszerzés kikerülésével 1,5 milliárd forintot juttat két OM

közeli cégnek. Az akcióban természetesen a botrányo

s beszerzésekről - mint például a diákkártyaügy - elhíresült SulinetEducatio Kht. a szervező. A forgatókönyv már elég ismerős és szinte rutin az SZDSZes tárcáknál. A lényege, hogy a

felelősséget toljuk le az intézményekre, szerződjenek ők, mi majd lefölö

zzük a sikert, minden

értelemben. Ugyanez történt az IHMben 2003ban az oktatási szoftverek kapcsán is, miután népes

delegáció utazott Izraelbe, tanulmányútra a Degem cég támogatásával. Aztán egyszer csak

közbeszerzés nélkül 400 milliót igyekezett eltapso

lni a kiírt pályázatban az IHM. Most a felelősséget ismét a fenntartókra hárítják azzal, hogy végül a szerződéseket nekik kellene

megkötni az OM által kijelölt két céggel. A képlet egyszerű: a közbeszerzés megkerülésére úgynevezett akkreditációs pályázatot írnak ki,

amelyre nem vonatkoznak a közbeszerzés szabályai. A pályázaton a lehetséges konkurenseket vagy

jogtalan indokokkal elutasítják, vagy további pótlásokat kérnek be tőlük a szerződéskötési idő

terhére. Az elutasított cégek más fórumokon jogorvoslat

hoz fordulhatnak, de mire kiderül, hogy az

elutasítás alapja jogtalan volt, a 60 nap letelik, és a fenntartók - más nem lévén - az OM közeli

cégekkel kénytelenek szerződést kötni. Ügyes megoldás! Ráadásul az iskolafenntartókat

szándékosan félrevezetik, his

zen arra hivatkoznak, hogy a szoftvereket a tankönyvekhez hasonló

módon, közbeszerzés nélkül szerezhetik be. Arról persze nem tájékoztatják őket, hogy a

közbeszerzésekről szóló törvény kizárólag a tankönyvek esetében - a 243. § - engedi meg ezt a kivételez

ést. A közoktatás információs rendszere tehát egykét “urambátyám” fejlesztőcég kezébe kerülhet az

elkövetkezendő évekre. A versenytársakat nem a piac, hanem az állam, az Oktatási Minisztérium

söpri félre az útból. Tisztelt Államtitkár Úr! A miniszter úr - ahogy ez már oly sokszor bebizonyosodott az elmúlt

években - bármit megtehet, bármiféle következmények nélkül a tárcánál. Most például 1,5 milliárd

forintot vehet ki az adófizetők zsebéből. Tisztelt Államtitkár Úr! 2005ben Magyarországon ezt meg lehet te

nni egy olyan minisztériumban, amelynek politikai vezetője magát liberálisnak vallva, szabadpiaci elveket

hangoztat? Rákérdeznék öntől az OM által preferált két cég nevére. Kérem, adjon egyenes választ! Várom megtisztelő válaszát. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás)

: Az interpellációra Arató Gergely államtitkár úr, az Oktatási Minisztérium politikai államtitkára

válaszol. ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azt kell önnek elmondanom, hogy az ön

int

erpellációja két dolgot tükröz. Az egyik az, hogy talán nem szerzett be kellő információt arról,