Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 27 (241. szám) - A Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló 2003. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
359 Egyébként, amiről a múlt héten beszéltünk, h ogy azért nem zárjuk le az általános vitát, hogy a módosító javaslatok be tudjanak jönni - úgy gondolom, hogy egy hét alatt a Fideszfrakció is megtette a módosító javaslatait Kosztolányi Dénes és Nagy Gábor Tamás által, bár az övét még nem láttam, csak tu dom, hogy van. Nyilván ezek a javító szándékú módosító javaslatok is hozzájárulnak ahhoz, hogy ősszel egy konszenzusos javaslatot fogadjunk el. Arra most nem látok lehetőséget, hogy egy átfogó módosítás megvalósuljon az ősszel. Viszont, ha őszig nem fogadj uk el ezt a technikai módosító javaslatot, az azt fogja eredményezni, hogy a 2006os forrásmegosztásnál is viták lesznek ugyanezekből az adatokból kifolyólag, mert a vagyonkataszteri adatok nem jók egyelőre még. Majd a vagyonkataszteri adatok egyszer bizto s jók lesznek, de ennek még nincs most itt az ideje. Úgyhogy azért javasolnám, hogy azt gondolják meg ellenzéki képviselőtársaim, hogy ha ezt most nem tesszük be, és az őszi forrásmegosztási rendeletnél, ami lesz, nem lehet majd ezeket figyelembe venni, ak kor megint ott leszünk, hogy technikai módosítások nem lesznek lehetségesek, és emiatt megint ott fogunk állni, hogy nem lesz jó a forrásmegosztási rendelet, és rángatni fogjuk a rendszert. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gáb or) : Kétperces felszólalásra kerül sor. Megadom a szót Nagy Gábor Tamás képviselő úrnak, Fidesz. DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Pont az alapnézetkülönbség derült ki most Élő Norbert felszólalásából. Ő azt mondja, hogy a rendszer jó, csak egy kicsit kell kozmetikázni, mi meg azt mondjuk, hogy a rendszer nem jó, és kár kozmetikázni. Ez az egész korrekciós rendszer azt jelenti, hogy eddig volt évi egyszer egy forrásmegosztási vita, amely úgyahogy lezárult, és aztán azt követően min denki tudomásul vette annak eredményét. Most a korrekcióval évi két forrásmegosztás van tulajdonképpen, és teljes mértékben kiszámíthatatlanná teszi a gazdálkodást, és nem tudom elképzelni azt, hogy egy elfogadott költségvetés, azt követően megtörtént köte lezettségvállalás, beindított közbeszerzési eljárások és egyéb intézkedések után egy olyan kerület, amely semmit nem változtatott az adatain, ezt követően több száz millió forintos elvonásnak legyen kitéve. Na, ez nem apró korrekció, ez a rendszer így semm iképpen nem tartható fenn. Már akkor előre látható volt, hogy ez az egész éves korrekciós mechanizmus, amit a törvény behozott, csak újra és újra generálni fogja a vitákat, nem megoldja, nem nyugvópontra viszi az eredményeket. A másik: lehet, hogy a könyvv izsgálat elégséges eszköznek tűnik a képviselő úr számára, valójában a gyakorlatban nem elégséges, merthogy nincs közbizalom ezeknek a könyvvizsgálatoknak a tartalmáról. Merthogy tulajdonképpen a települési önkormányzatok kormánytól és a fővárostól teljese n függetlenek, egyenjogúak. Kell adatokat szolgáltasson, de bármilyen adatot szolgáltat, senki nincs abban a helyzetben, hogy ezeket az adatokat számon kérje rajta. Egyedül az Állami Számvevőszék van abban a helyzetben, hogy az önkormányzatoknál, éppen a p arlament megbízása következtében, ellenőrzéseket végezzen, és ezeknek az adatoknak a valóságát auditálja, ellenőrizze. Úgyhogy ezért hangsúlyozzuk ennek a jelentőségét. Köszönöm szépen, majd később folytatom. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Kosz tolányi Dénes képviselő úrnak, Fidesz, normál keretben, tíz percre. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Belügyminiszter Asszony! Kedves Képviselőtá rsak! Ha visszagondolunk arra, hogy mi történt az elmúlt egy hét alatt, akkor két dolgot kell hogy megállapítsunk: politikai egyeztetés nem történt, viszont a médiában eszkalálódott a vita a forrásmegosztás környékén.
