Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 27 (241. szám) - Balsay István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Lassan tízéves lesz a Random-ügy, mégsem történik semmi” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár:
302 munkába helyezésükre átképzéseket indítun k, a költségeket átvállaljuk, nagyon sok olyan intézkedést teszünk, ami szükséges ahhoz, hogy az ő jövőjükről gondoskodjunk. Az ingatlan hasznosításával kapcsolatban pedig ez év végéig az alakulat ott van, tehát csak a jövő évben kerülhet szóba az, hogy am int a honvédségi használatból kivontuk, feleslegessé nyilvánítottuk, átadjuk a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak, és az ismert eljárással (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) az önkormányzat igényelheti a tulajdont. Köszönöm szé pen. Balsay István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Lassan tízéves lesz a Randomügy, mégsem történik semmi” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Balsay István, a Fidesz képviselője, kérdést nyújtott be a pénzügyminiszter nek: “Lassan tízéves lesz a Randomügy, mégsem történik semmi” címmel. A képviselő urat illeti a szó. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy csúnya napon több száz önkormányzat vezetője, többségé ben szocialista színezetű, úgy döntött, hogy távoktatás címén veszi fel a jutalmát, és ezzel igen súlyos, egyes elemzők szerint 2,5 milliárd forint értékű kárt okozott a költségvetésnek. Ez évekkel ezelőtt történt. Azóta perek, viszontperek, eljárások köve tik egymást, mégsem történt semmi, hiszen néhányan megváltoztatták korábbi álláspontjukat, és úgy állították be, hogy nekik jár mind a távoktatásért adandó összeg, mind pedig a jutalom összege. Néhányan úgy állították be, hogy nem ők, hanem a vezetőik fele lősek a kialakult helyzetért - ez természetesen így van, hiszen a polgármester felelős az önkormányzat gazdálkodásának törvényességéért. Tisztelettel kérdezem az államtitkár urat, hogy a köz pénzét eltulajdonítókkal szemben a Pénzügyminisztériumnak és inté zményeinek el kell járnia, büntetésekkel és kamatokkal együtt - mikor teszi ezt meg? Csak Fejér megyében 350400 főt érint és két tucat önkormányzatot. Azokat, akik ezt a kérdést felvetették, meghurcolták vagy állásukból felfüggesztették. Jelenleg a társad alombiztosítási járulék közadók módjára történő behajtását kellene végezni, de kicsi a valószínűsége, hogy a választások előtt a több kormánypárti polgármestert érintő ügyben következményekkel járó döntés szülessen. Miért nem tesz intézkedést, tisztelt áll amtitkár úr, hogy a köztartozások kamatokkal együtt behajtásra kerüljenek? Mi lesz azokkal az önkormányzatokkal, ahol az előző vezető felelőssége okozta a most kialakult helyzetet? Továbbra sem tartja szükségesnek, hogy az önkormányzatok gazdálkodásának fe lülvizsgálata - különösen, hogy az Ötv. az önkormányzatok gazdálkodásáért a polgármestert teszi felelőssé - megtörténjen? Mire költené a közel 2,5 milliárd forintos váratlan bevételt, ha határozottan intézkedne? Mit szándékozik tenni például Velence önkorm ányzat közel 50 millió forintos (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) összegével? Várom tisztelettel a válaszát. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A kérdésre Molnár Albert, a Pénzügyminisztérium politikai államtitkára válaszol. Az államtit kár urat illeti a szó. MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ha nem ismerném a képviselő úr múltját, akkor azt hinném, hogy sokallja az önkormányzatok önállóságát - de rátérnék a kér dés valódi megválaszolására.
