Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
219 ELNÖK (dr. Dávid Ibo lya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Pap János képviselő úrnak. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Elárulom, én észrevettem az órát, csak azt gondoltam, hogy hátha át tudunk surranni eggyel, és akkor nem kell kétszer elkezdeni. Folyta tom ott, ahol abbahagytam. A 31. pontban a (4) bekezdést módosítja a törvényjavaslat. Itt már szerepel érdekes módon a “helyreállítja” szó, tehát igazából lehetne egy korábbi bekezdésben is szerepeltetni. Azt mondtam itt, hogy a károkozás előtti állapotba hozza, nem helyreállítja, mert a helyreállítás lehet egészen más, lehet magasabb szint is egyébként, de itt nekünk a környezet- és a természetvédelem terén a károkozás előtti állapot az, ami helyes és jó. Itt szerepel az a pont, államtitkár úr, amihez azér t majd kérem az ön véleményét, és nem tudom, hogy ez a vita szakaszolásával hogy oldható, úgyhogy ennél a szakasznál kérnék szépen majd választ, hogy vissza tudjam vonni a módosító indítványokat. Ez pedig a 32. pont, amikor azt mondja: “E paragrafus alkalm azásában szennyezés a föld, a levegő, a víz, az élővilág, valamint azok összetevői jogszabályban, vagy hatósági határozatban megállapított, kibocsátási határértéket meghaladó terhelése.” Az élővilágban szeretnék tudni egy példát, ha mondana egy példát, áll amtitkár úr, hogy mi az, egyetlenegy kibocsátási határértéket az élővilágban, hogy mit bocsátunk ki. Génmanipulált terméket, növényeket, állatokat adott esetben, vagy mit? Mert egyébként, ha valamilyen légnemű anyagot, akkor az levegőszennyezés, ha folyéko ny anyagot, akkor az vízszennyezés vagy talajszennyezés. Nem tudom, hogy mi az élővilágba kibocsátott kibocsátási határértéknek a túllépése. Ha egy példát kaphatok erre, mondtam egyet, a génmanipuláció vagy génmódosított terméknek a kibocsátása. Az lehet e gy határértéket meghaladó, amikor az életközösségben nagyobb számban szerepel genetikailag módosított egyed. Tehát ha itt egy példát kaphatnék, azt megköszönném, és ugyanez érvényes a 33. pontban is. A 34. pontot, mondom, államtitkár úr jelzése nélkül is, a 34. pontot visszavonom. Hasonlóképpen visszavonom a 35. pontot is. A következő a 38. pont, itt a védelemről van szó, illetve mit kell fizetni akkor, milyen büntetést szabhatunk ki akkor, ha védett vagy fokozottan védett élő szervezet egyedeit károsítjuk. Itt fölöslegesnek tartom, hogy külön hangsúlyozzuk azt, hogy bizonyos pénzben kifejezett értéket meghalad vagy sem a védett élő szervezet egyede. Azt gondolom, ha védett élő szervezetet károsítunk vagy károsítanak, akkor függetlenül attól, hogy milyen ért éket képvisel, az valamilyen büntetésben részesüljön. A 39. pontot visszavonom, a 40. pontot visszavonom, hasonlóképpen a 41est. A 42est viszont nem, mert itt azt szeretném elérni, hogy a büntetésbe az kerüljön bele, hogy a helyre nem állítható károsodás t vagy megsemmisülést okozza. Ugye, itt azért különbséget kell tenni, hogy károsodást vagy megsemmisülést okoz valaki, mert ez lehet helyreállíthatatlan vagy helyreállítható. Azt gondolom, hogy a büntetés mértéke ettől kell hogy függjön, mert nyilvánvalóan nem ugyanaz az elbírálás akkor, ha nem állítható helyre, mint ha helyreállítható. A 43. pontban nagyon fontosnak tartom, hogy e törvény, illetve e paragrafus alkalmazásában a fokozottan védett élő szervezetekről van szó, illetve itt még csak az élő szerve zetekről, és azt mondja: “az élő szervezetek keresztezéseként és kereszteződéseként létrejött egyed.” Azért azt szeretném hangsúlyozni, hogy védett szervezeteknél a kereszteződés egy természetben lejátszódó folyamat, a keresztezés pedig emberi tevékenység. A keresztezést védett élőlények, védett egyedek esetén nem nagyon látnám szívesen ebben a törvényben, tetejébe még törvény garantálja, hogy a keresztezést folytathatja az ember. Például, csak mondok egykét példát, a racka, a szürkemarha, a
