Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz):
218 a megfogalmazás szerepel, hogy “ózonréteget károsító anyagot vagy ilyen anyagot tartalmazó terméket az ország területére behoz, onnan kivisz”, és ez a helyes megfogalmazás, nem az, hogy “terméket az ország területére behoz, kivisz” - én egy vesszővel szerettem volna elválasztani. Igen tisztelt jogász Képviselőtársaim! Én ezt elfogadom, és önnek is elfogadom, államtitkár úr, csak van egy olyan pont, ez pedig a mostani módosításban is szerepel, a 10. §ban, amely a Btk. 281/A. § (5) bek ezdését módosítja, ahol pontosan úgy szerepel ez a fordulat, ahogy én szerettem volna módosítani. Nos, én elfogadom azt, amit önök mondanak, illetve azt, amit a képviselőtársaim mondanak, csak akkor az a tiszteletteljes kérésem, hogy egyféle fordulat egyfé leképpen szerepeljen a törvényben, akkor viszont arra kell módosítani, hogy “aki behoz, illetve onnan kivisz”, ez a helyes, azt gondolom. Szerintem egyébként mind a kettő elfér, de én meghajlok ezen vélemény előtt, csak akkor, még egyszer mondom, a másikat is erre a szintre kell felhozni. Az egy másik kérdés, és ehhez beadtam egy kapcsolódó módosító indítványt, megfontolásra ajánlom, államtitkár úr, hogy ezt a pontot ki kell hagyni a törvénymódosításból, tudniillik - ezt elmondtam az általános vitában is - aki ózonréteget károsító anyagot vagy ilyen anyagot tartalmazó terméket az ország területére behoz, onnan kivisz, vagy azt forgalomba hozza, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Tisztelt Államtitkár Úr! Ha ezt komolyan vesszük, akkor egy éven belül az egész ország lecsukható, egy ember kivételével, aki nem hozza be, nem használ sprayt, nincs hűtőszekrénye, és még sorolhatnám. Tehát azt gondolom, hogy ez a pont nem való bele, ezért én kapcsolódó módosító indítványt nyújt ottam be. Ne tegyük komolytalanná a törvény módosítását, végrehajthatatlan; és tulajdonképpen az, amiről mi azt mondtuk, hogy szigorítás a környezet- és a természetvédelem terén, nem szigorítás, hanem, még egyszer mondom, megkérdőjelezi a törvényalkotó kom olyságát. Tehát arra szeretném kérni önt, hogy ezt vegyük ki. Nem véletlen, hogy az ön frakciótársa, Kis Zoltán is benyújtott módosító indítványt. Ő azt mondta, hogy “aki saját szükségletre hoz be”. És aki behozza azért, hogy másoknak adja el, a forgalmazó ? Tehát arra szeretném kérni önt, hogy ezt a pontot, ha mód és lehetőség van rá, kapcsolódó módosító indítvány támogatásával hagyjuk ki. A 30. pontban szereplő módosító indítványom néhány indítvánnyal összefügg, és itt tulajdonképpen egy kérdésem van: ha s zigorítani szeretnénk, azt mondjuk, aki a környezetkárosítást gondatlanságból követi el, vétség miatt - az első bekezdésnél van, hogy hány évig - közérdekű munkával is büntethető. Én azt mondtam, hogy a károk helyreállításával. Ha valaki szennyez, ha valak i eldobható műanyag dobozokat állít elő, szennyezi a környezetet bármilyen más úton, és azt mondjuk, kötelezzük arra, hogy amennyit gyártott, annyit vegyen vissza, amilyen környezetkárosítást okozott, azt állítsa helyre, azt gondolom, ez teljesen normális és teljesen korrekt szabályozás lenne - a károk helyreállításával vagy utána pénzbüntetéssel is büntetendő. Azt gondolom, hogy aki kárt okoz, mert ebből előnye származott a termelés során, a gazdálkodás során, és arra kérjük, hogy állítsa helyre az okozott károkat, az neki elég nagy büntetés, azt hiszem, még adott esetben a szabadságvesztésnél is nagyobb büntetés, hiszen nem haszna lesz, hanem kára, nekünk pedig, mindenkinek, akik kárt szenvedtünk az ő tevékenységéből, hasznunk lehet. Tehát én ezt a módosít ást jónak és elfogadhatónak tartom. A 31. pontban… - érdekes, a (4) bekezdésben már önök is beírták, hogy “helyreállítja”… (Jelzésre:) Nem vettem észre, elnök asszony, bocsánat, majd folytatom utána. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szép en. Megadom a szót Gyimesi József képviselő úrnak, a Fideszből. (16.00) DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! A vita harmadik szakaszához jelentkeztem, csak nem tudtam, hogy ennyire elnyúlik a második vitaszakasz vitája.
