Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - A Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló 2003. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PÁL TIBOR, az önkormányzati bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES, az önkormányzati bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
177 törvényjavaslat módosítását, miért 44 MSZPs képviselő és kizárólagosan MSZPs képviselő tart tulajdonképpen Budapesten flottafelvonulást, hiszen minden budapesti szocialista képviselő aláírta ezt a törvén yjavaslatot. A másik kérdésünk pedig az volt, hogy kikkel egyeztettek az előterjesztők. Örülök annak, hogy a mai plenáris ülésen egymás után két önkormányzati napirend is van, és ahogy láthatták a kedves nézők, van egyetértés és érdemi vita és együttgondol kodás önkormányzati kérdésekben - az előző napirendi pontnál volt , most pedig azt kell mondanom, hogy nem egyeztették ezt az előterjesztést senkivel, tudomásom szerint a fővárosban még az SZDSZszel sem, pedig a fővárosi SZDSZ adja a főpolgármester szemé lyét pillanatnyilag. Megállapítottuk az önkormányzati bizottságban, hogy ez a törvényjavaslat gyakorlatilag az MSZPSZDSZ fővárosi belháborúnak a része. Ebben a csatában már olyan emberek estek el, mint Atkári János, aki a forrásmegosztásnak nagy tudója vo lt, most meg a sor végén ül valahol hatáskör nélkül a Fővárosi Önkormányzatban. Azt mondja a többségi véleményt előadó volt politikai államtitkár úr, az ő idejében volt egyeztetés a törvényről, nem a törvény szövegéről, hanem arról, hogy egyáltalán legyene forrásmegosztási törvény, törvényben kerüljöne szabályozásra a forrásmegosztás - akkor még volt egyeztetés. Ezt számon kértük tegnap az önkormányzati bizottságban, de csak az előterjesztőn tudtuk számon kérni, mert a kormánynak, ahogy most is - látják a kedves nézők , nincs véleménye, kormányálláspont még nincs ennek a törvénymódosító javaslatnak az ügyében. Nem is nagyon lehet, mert ez a törvényjavaslat gyakorlatilag mindenhez hozzákap egy kicsit, de egyáltalán nem törekszik arra, hogy az egyébként töb b sebből vérző forrásmegosztást valamilyen végleges szakmai, átfogó alapokra helyezze. A bizottsági ülésen szintén szóba került, hogy miért csökkenti a 20 és 10 százalékos korrekció lehetőségét a törvényjavaslat 10 és 5 százalékra; miért kedvez azoknak a k erületeknek, amelyek saját hibából, de önhibájukon kívül nem valós adatokat vagy nem tudtak valós adatokat közölni; miért ad arra lehetőséget, hogy a korrekció beszűkítse az egyik évről a másik évre lehetséges korrigálást. (13.00) Én úgy látom, a törvényja vaslat arra törekszik, hogy ha egy önkormányzatnak van ahhoz bátorsága, Budapesten egy kerületnek, hogy jó nagyot lódítson ott a Fővárosi Közgyűlésben, és 2530 százalékkal lépje túl, és valótlan adatok alapján érje el a forrásmegosztási eredményeit, mondj uk, többletoldalról, akkor bizony azt csak hat év alatt lehessen tőle visszavenni. Ne bátorítsuk az önkormányzatokat! Az önkormányzatokat a pontos elszámolásra és a pontos forrásmegosztási metódus kidolgozásában való részvételre kell bátorítani. Az indokol ásnál kifogásoltuk azt, hogy ilyen adatokat még az adatvédelmi biztos sem ismer, hogy lehetetlen adatok. Azt írja az indokolás, ami tulajdonképpen nem sok, csak négy bekezdés, azt mondja, hogy ilyen és ilyen paragrafus mellett lehetővé válik a hibás, téves , illetve a lehetetlen adatok időben történő kijavítása. Ilyet, hogy lehetetlen adatot, nem ismerünk; lehetetlen adat nem létezik, az lehetetlenség. Nem tudom, a 44 MSZPs képviselő hogy írhatott alá egy ilyen módosító javaslatot, amiben ilyen maflaság sze repel. Arról pedig nem beszélve, hogy olyan határidőket csempésznek most bele azonnal életbe léptetendő, ami arra kényszeríti majd az önkormányzatokat, hogy júliusban, augusztusban testületi ülést tartsanak. Hiszen szeptember 15éig nekik már véleményezniü k kell azokat a forrásmegosztási számokat, amelyeket majd lassan kézhez fognak kapni. Ez az önkormányzati bizottságban kialakult határozott kisebbségi, ellenzéki vélemény, és azt kérjük, amit most Pál Tibor úr azért megpendített, hogy szíveskedjenek odahat ni, hogy legyen politikai egyeztetés ebben a kérdésben, mert ha már az SZDSZt kénytelenek vagyunk kihagyni Demszky és Atkári urak miatt az egyeztetésből, azért a fővárosban az MSZP- és a Fideszfrakció hajlandó az egyeztetésre. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
