Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
140 lefolytató négy parlamenti párt a megalkotója. E négypárti egyeztetéseken ugyanis nemcsak a törvényjavaslat koncepciójáról, hanem a részletes normaszövegről is megállapodás születet t, amit a kormány változatlan formában terjesztett a tisztelt Ház elé. Tárgyalásainkat mindvégig az egymás érveire történő odafigyelés, az ésszerű kompromisszumok keresése, illetve megkötése jellemezte. Azt gondolom, hogy enélkül nem jutottunk volna eredmé nyre, márpedig ebben a törvényjavaslatban, mint erre már az előttem felszólalók utaltak is, évek óta megoldásra váró, korábban éles vitákat kiváltó, többször is holtpontra jutó, nehéz kérdések sorában sikerült közös akarattal megoldást találnunk. Egyezteté seink során egyes problémákat illetően kölcsönösen meg tudtuk győzni egymást saját álláspontunkról. Voltak olyan kérdések, ahol vitáink eredményeként saját álláspontjainkhoz képest egy harmadik, mindannyiunk számára elfogadható megoldást sikerült találni, illetve kidolgozni. Végül voltak olyan problémakörök, melyekben nem tudtuk ugyan egymást érdemben meggyőzni, sem harmadik megoldást találni, de ezekben, e kérdéseket kompromisszumos csomagként kezelve, egyegy kérdéskörben egymásnak kölcsönösen engedve sik erült megállapodásra jutni. Amikor a törvényjavaslatot a FideszMagyar Polgári Szövetség nevében támogatom, ezt abban a tudatban és meggyőződésben teszem, hogy bár az előterjesztés nem mindenben tökéletes, mégis több, már tovább nem halasztható kérdésben k ölcsönös engedmények alapján álló és elfogadható megoldást tartalmaz, néhány tekintetben pedig kifejezett előrelépést jelent. Mindebből adódóan a mai vitának lesznek olyan elemei, melyek tekintetében az egyes frakciók hangot fognak adni különvéleményüknek, utalva arra, hogy az adott megoldást a kölcsönös engedmények szellemében tudták csak elfogadni - ilyen tartalommal szólalt fel az imént Wiener képviselő úr is ; és lesznek olyan kérdések, melyek tekintetében a felszólalók érdemi, tartalmi egyetértésről f ognak beszélni. Magam úgy ítélem meg, hogy az utóbbi képezi a nagyobb részt, ugyanakkor a kölcsönös engedmények alapján álló kompromisszumos elemek igen jelentős problémákkal kapcsolatosak. Tisztelt Ház! A kölcsönös engedmények alapján egy csomagban kezelv e négy kérdés szabályozásának elfogadására került sor. Ezek rendezését az Alkotmánybíróság határozatai teszik külön is kötelességünkké. E csomag elemei: 1. a külképviseleteken történő szavazás biztosítása; 2. a médiakampánnyal kapcsolatos kérdések rendezés e; 3. a határozatok közlésének problematikája; 4. az időközi választások időpontjának rendezése. A külképviseleteken történő szavazással kapcsolatosan a mi álláspontunkat az képezte, hogy az ideiglenesen kipróbált, az időközi országgyűlési választásokon és az országos népszavazáson alkalmazott, eddig már sikerrel vizsgázott módszert fogadjuk el. Ennek kapcsán ragaszkodtunk a hagyományos szavazási módhoz. A számítógépes szavazás módszerét nem támogattuk, mert bár a fejlődés menete idővel perspektivikusan nap irendre tűzheti ennek a megoldásnak a lehetőségét, ma még erre a feltételek nézetünk szerint nem érettek meg. A mintegy 8 millió választó többsége a szükséges számítógépes ismeretekkel és gyakorlattal még nem rendelkezik, ez pedig csökkentheti a választáso k tisztaságába vetett bizalmat. A számítógépes szavazási módszert külföldön is csak néhány országban alkalmazzák kísérleti jelleggel, és az ott előadódó problémák arról tanúskodnak, hogy ez a rendszer jelenleg az illetéktelen behatolástól, manipulációtól n em védhető meg biztonságosan. Mostani bevezetése pedig több milliárd forinttal terhelné meg a súlyos hiányokkal küszködő államháztartást. A levélben történő szavazást pedig, bár ez inkább elterjedtebb külföldön, mint a számítógépes, a megfelelő garanciák h iánya miatt vetettük el. Megint csak külföldi példák ismeretesek szavazócédulák eltűnéséről, illetve nem látunk biztonságos megoldást az esetleges postai késedelem elhárítására vagy annak elkerülésére, hogy a szavazólapok ne kerülhessenek illetéktelen keze kbe. Bár a tárgyalópartnereink e kérdésekben más véleményen álltak, úgy, ahogy azt Wiener képviselő úr az imént mondotta, a kompromisszumos csomag keretében elfogadták az álláspontunkat. E témakör kapcsán kell említést tennem arról, hogy a külföldön történ ő szavazás lehetőségét kiterjesztjük a konzulátusokon történő szavazás lehetőségére is. A szavazás és a választások
