Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló 2003. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
983 kartonra, hogy ő bizony zsarolással szervezte be az illetőt, hanem azt írta oda, hogy hazafias alapon működik együtt. (17.00) Ez a probléma. Csáky Andrásnak igaza van, és bizony a büntetőjogban vagy egyáltalán a jogban van egy olyan jogelv, hogy egy ártatlan se bűnhődjön; és kérdés, hogy ezzel a törvényjavaslattal nem fogjuke elérni azt, hogy több ezer ember bűnhődni fog, meg fog szégyenülni anélkül, hogy ő egyébként valójában méltó lenne arra a szégyenre, vagy rászolgált volna arra a szégyenre. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Pető Iván képviselő úrnak, az SZDSZből. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőt ársak! Valóban megrázó dolog, amiről Csáky képviselő úr beszélt, és feltehetően mindannyian tisztában vagyunk azzal, hogy ez az egész ügy sok szempontból veszélyes területen mozog. Nyilván két percben nem lehet itt érdemben kifejteni ezzel kapcsolatban az álláspontokat, de nem csak a beszervezettekről van szó és az ügynökökről. Mi van azokkal az emberekkel, akiket perbe fogtak '56 után, és a halálra ítélés árnyékában olyasmiket mondtak, amit 20 év múlva természetesen nem vállalnak, de abban a szituációban m égis vállalniuk kellett, mert a családjukra gondoltak? Tehát nem speciális ügyről van szó. Bizony, ezeket az ügyeket csak nagy megrázkódtatással lehet lezárni. Az áldozatok, mármint azon áldozatok szempontjából, akiket mások följelentettek, akiknek az élet ét tönkretette akár az az ember, akit erőszakkal, zsarolással szerveztek be, mindegy, hogy az ügynök, aki tönkretette az életét, kényszer hatása alatt, miért csinálta ezt. Esterházy Péter könyvéből, amit az édesapjáról írt, aki elolvasta ezt a könyvet, pon tosan tudja, hogy a kényszerrel beszervezettek is eljuthattak oda, hogy bizony lelkes önkéntessé váltak, és olyasmiket is jelentettek, amit egyáltalán nem vártak tőlük. Tehát ez egy dráma; igen, ez az élet teremtette dráma. Mégis az derült ki az elmúlt 15 évben, hogy nagyon kevés olyan ember volt a beszervezettek között, aki ki mert állni a nyilvánosság elé, és azt mondta - és ez valóban hősies tett lett volna sok mindenki részéről, azt meg merte volna mondani a nyilvánosság előtt , hogy engem megzsaroltak , beszerveztek, ennek meg ennek a barátomnak ártottam. Még nem nyilvánosan sem csinálták nagyon sokan. Igen, ha azokat nézzük, akiknek az életét tönkretették - bocsánat, lejárt az idő, de még a mondatot befejezem , igen, ez olyasmivel is jár, hogy bizony a 80 éves embernek szembe kell nézni, és nemcsak neki, hanem nagyon sok mindenki másnak, hogy ártott, kényszer hatása alatt, de ártott másoknak, és ennek messzemenő következményei vannak mások életére. Nincs olyan megoldás, ami fájdalom nélkül ebben az ügy ben normális viszonyt teremtene, mert nem normális viszonyok között nagyon súlyos következményekkel járó dolgok történtek ebben az országban. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Répássy Róbert képviselő urat illeti a szó, a F ideszből. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Pető képviselőtársam szemlélete egy történészi szemlélet, és bizonyos fokig a rideg tényeken alapul. Ha a tények fájdalmasak, akkor azt annak el kell viselnie. Igen ám, de itt most törvényt alkotunk. Tehát nem pusztán arról van szó, hogy tárjuk föl a történelmi tényeket, hanem arról van szó, hogy bizonyos jogi következményei vannak annak, hogy valakit egyszer ilyen módszerrel bezsaroltak, zsarolással beszerveztek. A jogi következmény nem más, mint hogy elveszíti az inf ormációs önrendelkezési jogát, ezt az alapjogot, magyarul: nem ő döntheti el, hogy a személyes adatai nyilvánosságra kerülneke. Tehát jogkövetkezménye van ennek.
