Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló 2003. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
973 Szerintem ez egyértelmű válasz arra, hogy miért látom én helyese n ezt a kérdéskört, és nem ön, tisztelt Kékkői képviselőtársam. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Burány Sándor képviselő urat illeti a szó, az MSZPből. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm, elnö k asszony, a szót. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Csábító, hogy mint az egyik előterjesztő, a vitának több eleméhez is hozzászóljak. Engedjék meg, hogy egy kétperces hozzászólás erejéig egyetlen elemével foglalkozzam. Répássy képviselő úr azt mondt a, hogy az állambiztonsági szolgálatok tevékenysége morálisan elítélendő, tehát mindenki, aki ott dolgozott, akinek munkája e céghez kötődött, az morálisan elítélhető, és az effajta lista, amely erről a tevékenységről szól, nem más, mint egy szégyenlista. Nos, én nem osztom képviselő úr megítélését sem és a bátorságát sem, ahogy ismeretlen eseteket megítél, és ez alapján emberi sorsokat minősít. Amikor történészek vagy jogászok beszélnek Magyarországról, akkor van, hogy azt mondják - éppen mikor melyik tört énelmi korról beszélünk , hogy magyar királyság, vagy azt mondják, hogy Magyar Népköztársaság, vagy azt mondják, hogy Magyar Köztársaság. Az emberek túlnyomó többsége számára pedig egyszerűen egy szóval fejezhető ki mindez: haza. És én hiszem azt, képvise lő úr, hogy a haza fogalma, ahogy túlélt királyságokat, túlélte a kommunizmust is, rendszerfüggetlen fogalom, amíg Magyarország létezik. Éppen ezért különbséget kell tennünk olyan tevékenység között, ami belpolitikai besúgási tevékenység volt, a pártállam idején a pártállam nézeteivel egyet nem értők véleményét gyűjtötte és azokról készült jelentés, és különbséget kell tenni kémelhárítók és hírszerzők között, akik Magyarország számára szereztek fontos információkat, vagy Magyarországot, ha úgy tetszik, a ha zát védték idegen informátorok elől. Ezért sommásnak tartok minden ilyen összemosást. A törvényjavaslatunk egyik eredménye megítélésem szerint pontosan az lesz, hogy ezeket a különbségeket majd a tények ismeretében, képviselő úr, pontosan meg lehet tenni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Herényi Károly képviselő urat illeti a szó, az MDFből. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Azt hiszem, Balogh képviselőtársam félreértett engem. Én a rendszerváltásban való részvételét a reformkommunistáknak és az MSZMP reformszárnyának nem kérdőjelezem meg, és elismeréssel adózom ténykedésük előtt. De azért néhány apró különbségre hadd hívjam fel az ön kedves figyelmét! Az 1990es évek elején, amikor az első Országgyűlés ült ezekben a padokban, illetve az első Országgyűlés tagjai, akkor számos alkalommal kaptunk fenyegetést, akik kormányon voltunk, az ellenzék soraiból és főleg az MSZP soraiból, hogy nyilvánosságra hozzuk, hogy hány ügynök ül közöttetek. Bocsánat, nem ügynök, hány beszervezett ül közöttetek. Erre Antall József válasza az volt, hogy ezt megtehetik, akkor mi meg nyilvánosságra hozzuk, hogy az önök soraiban hány beszervező ül. Ez a morális különbség, amiről én igyek eztem beszélni és rávilágítani, hogy a beszervezők, ahol zömében azok az emberek ülnek, akik annak a pártnak a tagjai, amely párt elődje azért az elmúlt negyven esztendő folyamataiban, történéseiben kizárólagosan vett részt, más a felelőssége, más erkölcsi , politikai és egyéb jellegű felelősség is terhelhetné, habár ez nem terheli, mint azokat, akik egészen más státusban voltak a rendszerváltás előtt. Ezért mondtam és ezért ismétlem meg ma is, hogy a parlament mai négy pártja közül, akár jó ízlésnek nevezem , akár politikai morálnak nevezem, három pártnak lett volna erkölcsi alapja, hogy ezzel az indítvánnyal előálljon, és én ezért gondolom, hogy önöknek ez talán nem állt olyan
