Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló 1997. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
934 objektív mérlegre, akkor szüneteltetik, morat órium alá helyezik a kritikus éveket, majd az új kormányra vonatkozóan 2007től kezdődően ismét hatályossá válik. (Domokos László: Felháborító!) Ördögien zseniális! Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz és a függetlenek soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most kétpereces hozzászólásra megadom a szót Czerván György képviselő úrnak, Fidesz. CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vita vége felé közeledve azért szeretném mon dani, nehogy félreértés legyen, hogy itt az agrárgazdaságban közép- és hosszú távon is komoly problémák vannak, illetve várhatóak, nem beszélve a napi problémákról, hiszen a gazdák többek között ezért tüntetnek. Ez az előterjesztés, bármennyire is sok kérd ésben volt egyetértés, ezer sebből vérzik. Többen utaltak rá, csak néhány dologra szeretném felhívni a figyelmet: társadalmi párbeszéd abszolút nem előzte meg a mostani alaptörvény módosítását. Az agrár- és vidékfejlesztési stratégia nem készült el, a korm ány tulajdonképpen fordítva ül a lovon, először azt kellett volna elkészíteni, és utána ezt a kerettörvényt módosítani. Ráadásul az előterjesztésben nincs határidő a stratégia elkészítésére. Nem esett szó az elemi károk kezeléséről. Az egy jó dolog, hogy b ekerült a módosításba, határidő nélkül. Ha ezzel komolyan akarunk foglalkozni, akkor határidőt, illetve előterjesztőt, felelőst kell megnevezni. Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy a biztosítási díj támogatását ez a kormány szüntette meg. Nem esett szó a z Agrárgazdasági Tanács létszámával kapcsolatos módosításokról, ami tulajdonképpen a számonkérhetőséget, illetve a társadalmi ellenőrizhetőség lehetőségeit kívánja szűkíteni. Az agrárollót nem akarom megismételni, az egy konkrét statisztikai szám, szintén a számonkérhetőség vetődik fel. A lényeg az, ha összezárnának bennünket, tudnánk alkotni egy jó agrártörvényt, de az a lényeg, hogy ebből a mindenkori kormányok mennyit tudnak megvalósítani. Azt hiszem, hogy ezen a területen nagyon sok a feladat. De minden ekelőtt igazából akkor van értelme közép- és hosszú távú dolgokról beszélni, ha rövid távon a napi gondokat, a napi problémákat, a napi pénzügyi gondokat, ami miatt a gazdák kimentek demonstrálni az utcára, megoldják. Tehát mindenekelőtt arra lenne szükség , hogy Gyurcsány miniszterelnök úr üljön le végre a gazdákkal, és ne csak beszéljen a megoldásról, hanem végre cselekedjen is valamit. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és a függetlenek soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólásra mega dom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A vita vége felé én is úgy gondolom, hogy egy szokatlanul tartalmas és konstruktív vitán vagyunk túl, és azt gondolom, ez a helyes. Nyilván próbálták néhányan ez t más irányba vinni, hiszen a napi rövid távú politikai érdekek persze ezt kényszerítenék ki. És az is meglepő, hogy a Fidesz mezőgazdasági kabinetjének vezetője a tévé előtt játssza a primadonnát, ahelyett, hogy itt beszélgetnénk ezekről a kérdésekről. De ez nyilván az ő dolguk, ebbe mi nem kívánunk beleavatkozni. Arról, hogy nem volt társadalmi konszenzus a törvény kapcsán, hadd mondjam azt, hogy a Nemzeti Agrárkerekasztal a törvényt megtárgyalta, és támogatásáról biztosította a parlamentet, sőt külön kér ték az elemi kárral kapcsolatos rendelkezés beépítését, ami meg is történt.
