Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló 1997. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (független):
921 egyeztetés után lehet módosítani, és azt lehet mondani, hogy igen tisztelt gazdák, ez így nem extenzív gazdálkodás, majd ellenőrizni fogjuk: ez és ez az extenzív gazdálkodás, és erre adunk pénzt. De ha még ez sem lehetséges: Karakas képviselőtársam említette a dánokat. A dánoknál sok minden van, de van egy nagyon jó példájuk: ott olyan centrumok léteznek, ahol bemutatják, hogyan kell gazdálkodni. Nem elmo ndják, nem mesélnek róla, hanem bemutatják. Képviselőtársaim, ha ennyire nagy az egyezség, és ennyire egyetértünk az alapelvekben, akkor ezt a pénzt ne csoportosítsuk át, ne vegyük el erről a címrő l, hiszen itt van, hanem indítsuk el az országban azt a nyolctíztizenkét helyen lévő központot, amelyik el tudja látni az akörül gazdálkodókat, és mutassuk meg, hogy mit ért az EU, mit értünk mi környezetkímélő gazdálkodáson, extenzív gazdálkodáson, és h ogy ez a gazdálkodás - kapaszkodjanak meg, képviselőtársaim, mert a több ezer éves mezőgazdálkodás ezt mutatja - nem ráfizetéses, jövedelmet termel, s mellette megmarad az emberek egészsége, a talaj, a talajvíz, a levegő és még sorolhatnám. Ez az igazi kör nyezetgazdálkodás! Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Orosz Sándor, a Szocialista Párt képviselője. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kiváló gondolatok, ezért érdemes is velük akkén t foglalkozni, hogy igen, kellenek ilyen centrumok. Ugyanakkor - még egyszer mondom - úgy tűnik, a vitában részt vevők ma egyetértenek legalább abban, hogy a brüsszeli Bizottság által és a vidékfejlesztési tervvel korábban már jóváhagyott teljes összeget e zekre a célokra kell fordítani. Ez nagyon fontos fejleménye a mai vitának. Ha úgy lesz - és bízom benne, hogy úgy lesz , hogy erre fordítható, akkor arra a célra, amit Pap úr megfogalmazott, ez az összeg most nem fordítható. Azokat a centrumokat azonban m eggyőződésem szerint létre lehet hozni és létre is fogja hozni egy más, nyilván nem az agrárkörnyezetgazdálkodás már meghirdetett, hanem valamilyen bemutató üzemi lehetősége, a technikai segítségnyújtás keretei között valamilyen pályázatos támogatási form a, hiszen ez a pénz ebben a vonatkozásban, ha úgy tetszik, alanyi jogú, az juthat hozzá, aki a támogatási kérelmet benyújtja és egyébként a vállalását teljesíti. Az a fajta bemutató gazdaság, ami tényleg megint csak fontos, egy más logikájú, az egy pályáza tos logikájú működtetést igényel. Bízom benne, hogy akár a földművelésügyi tárcánál, akár a KIOKnál lévő pénzekből ilyen célokra is lehet a következőkben fordítani, és biztos vagyok benne, hogy akkor közelebb jutunk ahhoz a gondolkodáshoz, amit Pap úr is megfogalmazott, nevesen ahhoz, hogy úgy kell gazdálkodni, hogy holnap is gazdálkodhassunk, és ezenközben senki nem fog rosszabbul járni, mert még a jövedelmünk is több lehet belőle. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Lezsák Sándor független képviselő úrnak. Parancsoljon! LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Elnézést kérek Kis Zoltán képviselőtársamtól, hogy félreértettem lendületes gondolatait. De ez a félreé rtés azért azt is jelenti, hogy Kis Zoltán képviselőtársamról feltételeztem - amit persze minden képviselőtársamról is feltételezek , egy adott helyzetben kormánypárti képviselőként is képes arra, hogy tárcaegyeztetés nélkül is felálljon, és azt mondja, v onjuk vissza ezt a törvénytervezetet, mert sok sebből vérzik. Megkövetem tehát Kis Zoltán képviselőtársamat, de nem követem; habár félreértettem, továbbra is azt mondom, ezt a törvénytervezetet - éppen a kormánypárti és ellenzéki képviselők által megfogalm azott
