Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló 1997. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
904 KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Igaz, hogy a végén szerettem volna hozzászólni, mert egy olyan vidéken vagyok országgyűlési képviselő, ahol hagyományosan ribizlit, málnát, bogyós gyümölcsöt termelnek a mezőgazdaságból élők, és ahol egykét családnak ez a biztos megélhetést is nyújtaná, hogyha olyan m ódon fejlődött volna a magyar mezőgazdaság, ahogy itt többen megálmodtuk ebben a parlamentben. Azt gondolom, hogy e törvényjavaslat kapcsán arról beszélni, hogy ez nem egy előremutató törvénymódosítás, botorság, hiszen éppen az, amiről itt ellenzéki képvis előtársaim is szóltak, hogy a magyar mezőgazdaságból élőknek azt a szociálpolitikai biztonságot nyújthassa a mezőgazdasági gazdálkodás, amely az önellátást és az abból történő megélhetést nyújtja, azt gondolom, ebben a törvényjavaslatban ez szerepel. Ez eg y előremutató dolog, amely nem mezőgazdaságpolitikáról, hanem vidékpolitikáról, a vidék megtartó erejéről szól, ahogy képviselőtársam mondta, a templomokról, a kiskocsmákról és a mezőgazdaságból élőkről, a gazdálkodókról szól. (Az elnöki széket Mandur Lás zló, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Azt gondolom, hogy ez a törvényjavaslat azt, hogy kisegítő foglalkoztatás legyen a mezőgazdaságból történő megélhetés, most már ezt is beilleszti, és ezt is garantálja, hogy a kormánynak ezzel foglalkoznia kell, hiszen Magyarországon, ahogy azt mindannyian tudjuk, akik járjuk a vidéket, nemcsak nagyüzemekről és nagygazdálkodókról szól és termelésiértékesítési szövetkezésekről szól a magyar vidék, hanem arról az egykét hektáron gazdálkodóról is, aki a családi lét fenntartását próbálja ebből biztosítani. Köszönöm szépen, úgyhogy így kérem, hogy vitatkozzunk erről. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Tóth Andrásnak, a Fidesz képviselőjének. TÓTH ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon sokan szokták mondani, hogy az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvény egy kerettörvény; azt is mondhatnám, egy deklaráció. Annak idején, amikor '97ben me gszületett ez a törvény, a törvényben deklarált a parlament bizonyos célokat, amit szeretett volna elérni. Abban sincs vitánk, hogy ezt maradéktalanul nem sikerült elérni, többékevésbé, ahogy Gráf képviselő úr mondta. Amiért nyomtam megint egy kétpercest, az Karakas képviselő úr felszólalása volt, amikor visszakérdezett Czerván képviselő úr hozzászólására, aki kifogásolta, hogy miért nincs benne a kiemelt mezőgazdasági fejlesztés, tehát a „kiemelt” szó. Visszakérdezett, hogy “és történt kiemelt?”. Én meg a zt kérdezem, hogy ilyenkor, amikor egy törvény a deklarált célját nem tudta maradéktalanul elérni, aze a megoldás, hogy a törvényt rontjuk le, vagy pedig az, hogy továbbra is mint célkitűzést fenntartjuk, és igyekszünk tényleg megvalósítani az abban megfo galmazottakat. Az a megoldás, hogy töröljük azt, hogy kiemelt cél, vagy az, hogy törekedjünk arra, hogy mint kiemelt ágazat szerepeljen a mezőgazdaság? Vagy egy másik része ennek a törvényjavaslatnak: nagyon sokszor hivatkoznak arra, hogy az agrárgazdaságr ól szóló jelentést fizikailag képtelenség a költségvetés előtt letárgyalni. Ezért inkább módosítsunk törvényt úgy, hogy ne is kelljen benyújtani ezt a törvényt, nehogy valamelyik képviselő tudatában legyen annak, hogy hogyan is nézett ki az előző évi agrár gazdaság, és ennek a tudatnak a hiányában menjünk neki a költségvetési vitának. Ez a megoldás, képviselőtársaim? Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Orosz Sándor, az MSZP képviselője.
