Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 7 (204. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
866 Megteheti, képviselő úr. PODOLÁK GYÖ RGY (MSZP) : Köszönöm tisztelettel, elnök úr. Az 58. §hoz benyújtott módosító javaslatunk tulajdonképpen arról szól, hogy az előző rendszerben a vezetékjogok és a szolgalmi jogok nem voltak ennyire határozottan karakteresek és jegyzettek, erre adtunk be eg y módosító javaslatot, amely azt a speciális helyzetet kívánja feloldani, ami a régi “nagyvállalatok” megszűnésével, területük felosztásával keletkezett - példaként mondom a GanzMávagot vagy éppen a Csepel Műveket , ahol ez idáig egy telekkönyvi bejegyzé s alatt voltak a telkek, a megváltozott gazdasági körülmények között ezek több százra változtak meg, és ennek alapján a szolgalmi jogok, amelyek a vezetéktelepítésre működtek ez idáig, korlátossá tették az ilyen jellegű tevékenységet, különösen a távhő tek intetében. A beadott módosító javaslatunk ezt az ügyet kezeli, ennek eredményeképpen ad lehetőséget arra, hogy a már meglévő, működő szolgalmi jogot törvényessé teszi, és lehetőséget ad 2010ig ezen jogoknak a működtetésére. További módosító javaslatokat a dtunk be, különösen a 61. §ra való tekintettel, hogy az önkormányzatoknál meghozott döntéseknek, a jegyző által hozott döntésnek fellebbezés nélkül végrehajthatónak kell lennie, hiszen ha ez nem így lenne, akkor a működtetés feltételeivel okoznánk a legna gyobb gondot. Hasonlóképpen rendkívül fontosnak tartottuk és a viták során egyre erőteljesebben hangot kapott a fogyasztóvédelmi hatóságok bevonása, új szerepköre a távhőszolgáltatás területén, hiszen átkerül az önkormányzat jegyzőjétől a jog teljes egészé ben a fogyasztóvédelmi főfelügyelethez, és itt az üzletszabályzatok véleményezésére és egyéb, egyéni sajátosságokat kifejező szerződéseknek a véleményezésére, úgy ítéljük meg, hogy a 45 napos elbírálási határidő rendkívül kevés. Hiszen nem kevesebb, mint k étszáz távhőszolgáltatót kell minősíteni, ezeknek az üzletszabályzatait kell minősíteni a fogyasztóvédelmi főhatóságnak. Úgy ítéltük meg, ha az önkormányzat jegyzőjének, valamint az energiahivatalnak 60 napos idő áll rendelkezésre, hasonlóképpen 60 napnak kell rendelkezésre állnia a fogyasztóvédelmi főfelügyeletnek. Több észrevételt tettünk a törvénymódosítás során, ahol az adatvédelmi biztos által meghatározott determinációkat rendkívül fontosnak tartjuk, melynek az a lényege, hogy az önkormányzatnál és a szolgáltatónál személyes adatból nem szerepelhet több, mint amit a törvény előír. Erre tettünk módosító javaslatot, hiszen nem adhatunk rendeletalkotási hatáskört ilyen tekintetben az önkormányzatoknak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szép en. Balla György jelentkezett. Megkérdezem, képviselő úr is az egész vitához, további szakaszaihoz kíván hozzászólni, vagy megmarad az első vitaszakasznál. Szét tudjae választani a hozzászólás témáit? BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Szívesen elmondom én is egyben, tisztelt elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Jó, köszönöm szépen. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Azt gondolom, hogy akkor így tudunk gyorsítani mindenképpen. Maximum, ha netán nem férnék bele az öt percbe, amit nem tartok valószínűnek, akkor ú jra jelentkezem hozzászólásra. Több módosító javaslatot adtunk be a különböző eljárási ügyekkel kapcsolatban az idő gyorsítására is, ezek szakmailag megalapozott javaslatok, a kormány mégsem támogatja, javasolnám átgondolni a tisztelt kormánynak. Nem hisze m, hogy kardinális kérdés, de minden ügy, ami gyorsabban tud menni, szerintem az állampolgároknak is és mindannyiunknak is jó lehet. (20.00)
