Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 7 (204. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. TOMPA SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
864 A lakossági panaszok döntő részben a minőségen túl az árakra vonatkoznak, és nehezen képzelhető el, hogy ha a verseny feltételei nincsenek megteremtve ezen szolgáltatási körülmények között, akkor az árakban bármilyen változtatást is el lehet érni. Ezért rendkívül fontos, hogy szigorú feltételek között, melyet úgy gondolunk, hogy a törvény végrehajtási u tasításaiban kell rögzíteni, mert úgy ítéljük meg, a különböző módosítások, amelyeket beadtunk, a leválást és az egyéb ilyen lehetőségeket kellőképpen korlátozza, de ennek a törvényszakasznak a beemelését ebbe a törvénybe rendkívül fontosnak tartjuk. Köszö nöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Tompa Sándor képviselő úr felszólalása következik, MSZPfrakció. DR. TOMPA SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselők! Időközben a mikrofonomat ki kellett cserélni, ezért nehezen sikerül megszólalnom. A z első szakaszban a fogalommeghatározásokhoz kapcsolódóan szeretnék hozzászólni. Kovács Tibor képviselőtársunk nyújtott be ebben a témakörben több módosító javaslatot is. Én képviselőtársaimmal olyan kapcsolódó indítványt tervezek benyújtani, amely ezek kö zül két fogalmat pontosítana. Az egyik a 3. § l) pontjának lb) alpontját, amely a szolgáltató hőközpont kérdéskörét definiálja. Mi itt szeretnénk kiegészíteni: ha a szolgáltató hőközpontok definíciójához hozzátartozna az is, hogy ahol közvetlenül kazánházb ól látják el a lakásokat távhővel, hőközpontok közbeiktatása nélkül - Miskolcon többek között abban a választókerületben, ahol én is képviselő vagyok, több ilyen megoldás is létezik , szintén ebbe a kategóriába kerüljenek be az értelmezések között. Ugyanc sak egy ilyen kiegészítést szeretnénk javasolni az m) pont tekintetében, ahol a mérésről van szó, és szeretnénk egyértelművé tenni, hogy egy fűtési körhöz tartozó rendszeren belül csak egyféle mérési, illetve elszámolási mód legyen alkalmazható, hiszen ez eleve anomáliákat eredményezne. Ebben a körben ehhez a módosító indítványhoz szerettem volna a kapcsolódó indítványainkat ismertetni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percben Balla Györgyé a szó, Fideszfrakció. (19.50) BALLA GYÖRGY (Fidesz ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tartottam attól, amit Podolák képviselő úr ismertetett velünk, hogy vagy kormányrendeletben, vagy a végrehajtási utasításban kívánják szabályozni a távhőrendszerek piacosítását. Nos, el kell mondjam, hogy ezt é letveszélyes megoldásnak tartom. A végrehajtási utasításról a parlament nem szavaz, egyetlenegy képviselő sem látja, hasonlóan nem lát egyetlenegy képviselő sem miniszteri vagy kormányrendeleteket. Csak emlékeztetni szeretném képviselőtársaimat arra, hogy annak idején, amikor a gáztörvényről döntött az Országgyűlés, pontosan a piacnyitás volt az alapgondolat. Hihetetlen sok dolgot kellett szabályozni, több száz módosító javaslat érkezett ahhoz a törvényhez, rengeteg ellenzéki oldalról, rengeteg kormánypárti oldalról, a kormány el is fogadott jó néhányat mindkét oldalról belőle. Nem tartom helyesnek, hogy ezt a vitát most megspóroljuk, és nem a törvény szövegében szerepel a távhőszolgáltatással kapcsolatos, nevezzük így, piacnyitás megteremtése. Azt gondolom, hogy nagyonnagyon sok visszaélésre ad okot az a mód, amit most választottak tisztelt képviselőtársaim, illetve a kormány. Én azt gondolom, hogy inkább szánjunk rá időt, kerüljön be a törvény szövegébe, tudjunk erről is beszélni, az ügy megéri, mert nagyo nnagyon fontos. De lehetetlen, hogy a Ház ellenőrzése nélkül ilyen fontos döntéseket hozzanak meg.
