Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 7 (204. szám) - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Az M5-ös autópálya 3. fázisának megépítéséhez szükséges koncessziós szerződés módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - ENDRE SÁNDOR (Fidesz):
858 a pálosok építenek ott egy kolostort, amelynek az átadása a tervek szerint júniusban lesz, és van egy nagyon szép Máriamúzeum is. Tehát nemcsak gazdasági szempo ntból, hanem a magyar kultúra szempontjából is én azt hiszem, fontos lenne, hogy ebben az ügyben összefogás legyen. Az elmúlt években jómagam, Lezsák képviselő úr is többször próbáltuk ezt az ügyet itt az Országgyűlés patkójában, bizottsági üléseken megold ani; gondoljunk csak az országos területrendezési tervről szóló törvény kapcsán fölmerült országgyűlési vitára vagy az egyes költségvetési törvények kapcsán kialakult vitára és az ehhez benyújtott módosító indítványokra. Azt gondolom, hogy szép példája len ne a helyi összefogásnak, ha ezeket a javaslatokat az Országgyűlés elfogadná, én erre kérem, erre biztatom az Országgyűlésben a patkó mindkét oldalán helyet foglaló képviselőtársaimat. Köszönöm szépen a szót. (Taps az ellenzé ki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percben megadom a szót Géczi József Alajos képviselő úrnak, MSZP. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Örülök, hogy minden idők legnagyobb autópályaszakértője, Manninger ú r is a teremben van, mert magyarázatot kapok arra a problémámra, ami már másfél órája foglalkoztat. Miközben Endre Sándor úrral mélyen egyetértek, hogy egy autópálya azért van, hogy le és föl lehessen rá menni, amit Garai István is képvisel a kunszállásiva l kapcsolatban, de ez az előterjesztés nemcsak erről szól. Ez az előterjesztés arról szól, hogy az autópálya továbbépül a határ felé, valamint a szegedi lejáró négysávos lesz, tehát tulajdonképpen megépül az M43asból is majdnem 3 kilométer. És ezenközben, miközben erről szól az előterjesztés, azt láttam, hogy derék jó fideszes polgártársaim nullával szavaztak az indítványnál. Tulajdonképpen arra játszottak, hogy ma elhasaljon ez az indítvány, ne lehessen róla részletes vita, és egész márciusban ne induljon meg semmi. Ehhez képest akkor Endre Sándor úrtól kérdezem, hogy mondjuk, legalább egy tartózkodással vagy ellenszavazattal miért nem támogatta, vagy miért nem ellenezte legalább ezt a módosítót, vagy hasonlót kérdeztem volna Nógrádi úrtól vagy Rákos Tibor barátomtól, akik nincsenek a teremben, hogy a Csongrád megyei képviselők és a szegediek hol voltak, és miért kellett arra alapozni az autópálya sorsát, hogy most mi a folyosóról elő bírjuke rángatni mondjuk a két, esetleg éppen a dohányzóban tartózkodó k épviselőnket. Nos, ha nem értenek egyet a koncepcióval, amit itt nagyon szépen kifejtettek - és örülök ennek, hogy a szakértelem ilyen magasra hágott az önök soraiban , akkor viszont ha az előterjesztés arról szól, hogy a kormány és a kormánypártok átváll alják a felelősséget azért, hogy ez az autópálya megépüljön, ami lehet, hogy többe kerül, mint ha nem lenne, akkor viszont még egyszer mondom, abszolút nem értem, hogy a Csongrád megyei és a Bács megyei képviselőtársaim miért nem vettek részt legalább egy nem szavazattal a szavazásban, vagy miért nem győzték meg a Fideszfrakciót, hogy nem ez a kérdés az, amiben a kormánypártoknak be kellene tartani. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) No, már látom is, hogy Manninger úr nyomja a gombot. ELNÖK (Harrach Péter) : Endre Sándoré a szó két percben. ENDRE SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Géczi Képviselő Úr! Ön, aki a térségben született, Kiskunmajsán, jól ismeri a helyi emberek p roblémáit (Dr. Géczi József Alajos: Úgy van!) , és ön, aki éppen, ha szabad így fogalmazni, a balástyai autópályalehajtóval kapcsolatos összefogás egyik megszervezője volt, azt hiszem, pontosan érti és tudja, hogy miről szól ez a vita, vagyis hogy én sokka l inkább várnám az önök részéről azt a nyilatkozatot, hogy
