Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 7 (204. szám) - Molnár László (MSZP) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Mi fontosabb közérdek, az adófizetők pénzének hatékony és gazdaságos felhasználása a gyorsforgalmi közúthálózat, így az M44-es út előkészítése során, vagy a környezet- és természetvé... - ELNÖK (Harrach Péter): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - KORÓZS LAJOS ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi minisztériumi államtitkár:
831 hatékony és gazda ságos felhasználása a gyorsforgalmi közúthálózat, így az M44es út előkészítése során, vagy a környezet- és természetvédelem vélt vagy valós sérülése?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Béki Gabriella, SZDSZes képviselő, kérdést kíván feltenni az ifjúsá gi, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi miniszternek: “Vane lehetőség a hetes intézmények fejlesztésére?” címmel. Képviselő asszonyé a szó. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A gyermek számára az otthon és az intézményi elhelyezés közötti speciális átmenetet jelentő ellátási forma a hetes otthon. Ezzel a megoldással főként azok a gyermeküket egyedül nevelő szülők éltek, akiknek munkaidőbeosztása időnként vagy rendszeresen nem teszi lehe tővé a kisgyermekekkel való délutáni vagy esti foglalkozást. Ők azok, akik kénytelenek többműszakos beosztást vállalni, nem számíthatnak érdemi családi segítségre, ugyanakkor nem akarnak elszakadni a gyermeküktől. Számukra alkalmas megoldást jelentett a he tes jellegű intézmény. Minthogy a '97es gyermekvédelmi törvény említést sem tesz erről az intézménytípusról, megszűnőfélben van ez az ellátás. Csak a fővárosban működik néhány ilyen intézmény, de ott is egyre többet alakítanak át gyermekotthonokká, miközb en egyre több jelzés érkezik, hogy igény lenne ezekre. Mindezek alapján kérdezem államtitkár urat: hány ilyen intézmény működik és milyen létszámmal? Milyen ezeknek az intézményeknek a szakmai megítélése? Látjae indokoltságát annak, hogy fejleszteni kelle ne ezt az ellátási formát? Tisztelettel várom válaszát. ELNÖK (Harrach Péter) : Korózs Lajos államtitkár úr adja meg a választ. KORÓZS LAJOS ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi minisztériumi államtitkár : Nagyon szépen köszönöm a kérdését, ké pviselő asszony. Valóban, a fővárosban négy ilyen intézmény van, és sehol másutt nincs az országban. Ez a négy intézmény 270 gyerek ellátását teszi lehetővé. Bizonyára ön előtt is ismeretes, hogy az elmúlt évben módosítottuk a gyermekek védelméről és a gyá mügyi igazgatásról szóló törvényt. A törvény értelmében azon szülőknek, akiknek ilyen problémájuk van, hogy a gyermeküket a munka kezdése, a munka végzése vagy a munka időtartama miatt nem tudják elhelyezni, a gyerekek valamilyen napközbeni ellátásban rész esüljenek, a gyermekvédelmi törvény módosítása kapcsán lehetőségük van arra, hogy a gyermek napközbeni ellátását bölcsődében vagy valamilyen családi napközi keretében oldják meg. A legrugalmasabban szervezhető szolgáltatás így a törvény értelmében az említ ett kettő, a bölcsőde és a családi napközi mellett a házi gyermekfelügyelet is. Amennyiben a szülő egy átmeneti időre egyáltalán nem tud gyermekéről gondoskodni, példának okáért egy kórházi gyógykezelés miatt, átmeneti gondozás szolgáltatását is igénybe ve heti a gyermekek átmeneti otthonában, vagy helyettes szülőt vehet igénybe. Mindkét szolgáltatásnak megvan a maga előnye, elsősorban az, hogy a gyermek nem szakad ki a családi környezetből, az otthoni környezetből. Tehát gyakorlatilag saját lakóhelyén marad hat, és a család segítésébe, egyéb
