Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 28 (202. szám) - Dr. Pap János (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Kinek kell hulladékgazdálkodási tervet készíteni?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
545 Öregtó kulcsműtárgyainak a felújítására került sor 55 millió forint értékben. 2003ban megkezdődött és jelenleg is folyamatban van a tó alvízi levezető rendszerének teljes körű rekonstrukciója. Ez nyolc ütemre oszlik, ebből négy már elkészült, és a mu nkálatok jelenleg is folynak. Eddig 72 millió forintot fordítottunk ezekre a munkálatokra. Ezen túlmenően a tárca kiemelt fontosságot tulajdonít a tatai tó és vízgazdálkodási rendszer rekonstrukciójára, ezért a „Tata üdülőváros rangjának helyreállítása az Öregtó rehabilitációjának útján” című tervet beiktattuk a második fejlesztési terv környezetvédelmi fejezetébe. Ezen túlmenően a PEA, a Pályázat Előkészítési Alap II. a pályázatot támogatta és javasolta annak elfogadását. Reményeim szerint az elkövetkezen dő időben, néhány héten belül ennek a kihirdetésére és a kormány általi elfogadására sor kerül, és 2005ben kidolgozásra kerülhetnek a műszaki tervek is annak érdekében, hogy a következő években megvalósuljon a városnak ez a régóta áhított és teljesen mélt ányolható kérése. Köszönöm a türelmet. (Taps az MSZP soraiban.) Dr. Pap János (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Kinek kell hulladékgazdálkodási tervet készíteni?” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ti sztelt Országgyűlés! Pap János, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: “Kinek kell hulladékgazdálkodási tervet készíteni?” címmel. Pap János képviselő urat illeti a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönö m szépen, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! A környezetvédelmi törvény, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló törvény véleményem szerint a gyakorlatban rendkívül rosszul érvényesül. Nem mintha a törvények annyir a sikeresek és jók lennének, de azért annál sokkal többet tudnak és sokkal több lehetőséget biztosítanak számunkra, mint amennyit a gyakorlatban ebből megvalósítanak. Igen tisztelt Államtitkár Úr! Azt a kérdést tettem fel először önnek, hogy a hulladékgazd álkodási törvény értelmében kinek kell hulladékgazdálkodási tervet készíteni. Azért is érdekes ez a kérdés, mert nem titok kettőnk között, de gondolom, a Ház előtt sem, hogy elsősorban Mosonmagyaróvárról, a Motimról, a meglévő vörös iszapról és a leendő ve szélyeshulladéktárolóról, illetve a hulladékgazdálkodásról van szó. (17.10) Igen tisztelt államtitkár úr, azért mindenesetre érdekes, hogy amikor arról van szó, hogy két üzem van, és az egyik elhelyezi a másikban a veszélyes hulladékot, akkor azt mondják, hogy ez egy üzem; abban az esetben, ha veszélyes hulladékot vesz át, és az egyiknek kell készíteni hulladékgazdálkodási tervet, akkor furcsa módon azt mondják, hogy csak az egyiknek kell készíteni, és a másiknak nem kell készíteni. Azt gondolom, igen tisz telt államtitkár úr, hogy ha az egyik esetben egy üzemről van szó, akkor feltétlenül a másik esetben is egy üzemről kellene hogy szó legyen. Persze természetesen tudom, hogy ön is tudja, hogy nem egy üzemről van szó, tehát ilyen alapon a hulladékgazdálkodá si tervet külön kellene készíteni mind a két helyre. De majd ön elmondja, hogy valóban kelle vagy sem. Nos, igen tisztelt államtitkár úr, ön szerint beletartozike a hulladékgazdálkodási terv készítésére kötelezettek körébe az a gazdálkodó, akinek tevéken ységi köre szinte - és fontos a „szinte”, mert ezt ők fogalmazták meg - kizárólag hulladék átvételére, kezelésére - ami alatt értjük a lerakást,
