Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 15 (238. szám) - A katonai és rendvédelmi felsőoktatási intézmények vezetőinek, oktatóinak és hallgatóinak jogállásáról szóló 1996. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BALOGH MIKLÓS, az oktatási és tudományos bizottság előadója:
4492 hogy milyen törvénymódosítások történtek, tehát nem ilyen feltételekkel adta be a jelentkezési lapját, nem ilyen feltételekkel jelentkezett a katonai felsőokt atási intézménybe. Nem kaptunk egyértelmű választ arra sem a bizottsági üléseken, és nem volt megnyugtató számunkra az, hogy mi lesz a sorsa ezen törvény megváltoztatását követően a jelenleg bent lévő hallgatói állománynak, az első, a másod- és a harmadév es hallgatóknak. Vannak olyan jelzéseink és vannak olyan megérzéseink is, az elmúlt több mint hároméves tapasztalatból adódóan olyan félelmeink is, mondhatnánk, hogy nem akar mást ez a törvénymódosítás, lehet, hogy egyfajta szociális biztonságot is akar, d e az biztos, hogy ezt jóval szűkebb körben igyekszik megtenni, tehát hallgatói elbocsátások réme is előttünk van. Ezt sem szeretnénk, ilyen javaslatot nem tudunk támogatni, amely a hallgatókat, a most ott lévő hallgatókat veszélybe sodorja. Nem tudjuk azt, és nem kapunk választ arra, hogy tude a tárca állást biztosítani ezeknek a hallgatóknak, akik jelen pillanatban bent vannak. Számos olyan probléma és kérdés merült föl bennünk, amely nem volt egyértelmű a kormányzat részéről, nem kaptunk egyértelmű válas zt a bizottsági ülésen arra, hogy pontosan, valóban, kizárólag a jóléti és a szociális biztonságot, egyfajta biztos jövőképet vázol föl a tisztnek jelentkező fiatalok számára, a tiszti hallgatók számára. Összességében: a bizottság ülésén - egyetértek azzal , hogy valóban értelmes és színvonalas vitát kell folytatni , én úgy érzem, hogy a vita megfelelő keretek között zajlott, semmiféle sértés és bántódás nem esett. Én nagyon sajnálom, hogy ebben a kérdéskörben a kormány nem fogadta meg a tanácsunkat, és nem vonta vissza ezt a javaslatot. A megfelelő időben, hogyha az Alkotmánybíróság döntése megszületik, akkor ismételten visszahozhatja a Ház elé, és én bízom benne, hogy akkor az ellenzéki képviselők véleményét is megfogadva nyújtja be ezt a javaslatot. Úgyho gy én arra szeretném kérni most is a tárca vezetőjét, aki jelen van, hogy vonja vissza ezt a javaslatot, és majd később, amikor az Alkotmánybíróság meghozta a maga döntését e tárgykörben, akkor térjünk vissza erre a javaslatra. Köszönöm szépen, hogy meghal lgattak. (Karsai Péter tapsol.) (9.20) ELNÖK (Harrach Péter) : Az oktatási bizottság ülésén is megfogalmazódott kisebbségi vélemény. Előbb azonban a bizottság előadója, Balogh Miklós képviselő úr kap szót. DR. BALOGH MIKLÓS , az oktatási és tudományos bizott ság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Miniszter Úr! Az oktatási és tudományos bizottság június 8án tárgyalta meg a T/16399. számú törvényjavaslatot a katonai és rendvédelmi felsőoktatási intézmények vezet őinek, oktatóinak és hallgatóinak jogállásáról szóló 1996. évi XLV. törvény módosításáról. Bizottságunk 11 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül általános vitára alkalmasnak tartotta a beterjesztést. A szocialista és a szabad demokr ata képviselők szavaztak igennel, a kormánypártiak, mert egyetértenek azzal, hogy aktuális a törvényjavaslat. Ennek alapja az, hogy a felsőoktatási törvény megszavazása szükségessé teszi a módosítást. Lehetőség nyílott arra, hogy a felsőoktatási törvény eg yrészt külön megfogalmazza a katonai és rendvédelmi felsőoktatás sajátos szabályait, ugyanakkor a tavaly elfogadott 2004. évi honvédelmi törvény - amely január 1jén lépett hatályba - módosításra szorul, a felsőoktatást érintő részben különösképpen. Az önk éntessé vált magyar hadsereg bizonyos juttatási rendszere a hadkötelesekről szóló törvényjavaslatban szerepelt, ami értelemszerűen elavulttá vált. Tovább kell korszerűsíteni a juttatási rendszert, és harmonizálni kell a felsőoktatási törvénnyel. A terminol ógiát szintén másként kell használni, azt is harmonizálni kell. Szolgálni kell a speciális katonai igényeket, melyek az önkéntes haderőre való áttérés kapcsán fogalmazódtak meg. Miniszter úr is említette, hogy az alapfelkészítő félév bevezetése - ami kredi tpontokat ugyan nem jelent - a sorkatonai kiképzés helyébe lép, ami a sorkatonasággal együtt megszűnt. Nyilvánvaló, hogy itt valamit lépni kell.
