Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 15 (238. szám) - A katonai és rendvédelmi felsőoktatási intézmények vezetőinek, oktatóinak és hallgatóinak jogállásáról szóló 1996. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
4493 Bennünket is érdekelt a vitában, hogy miért ilyen gyors a beterjesztés, de beláttuk a gyorsaság okát, hiszen ny ilvánvalóan a szeptember 1jével induló tanévben már e szerint a törvényjavaslat szerint tudnának eljárni, ha lehetővé teszi az Országgyűlés és elfogadja ezt a törvényjavaslatot. Derültséget okozott, képviselőtársaim, a FideszMagyar Polgári Szövetség képv iselőinek az a kijelentése, hogy a Fideszfrakció támogatta a parlamentben a sorkatonaság eltörlését. Kicsit nehezen és utólag, mondtuk mi, szocialisták, szabad demokraták. Megfogalmazódott, hogy ha valakik, akkor a szabad demokraták kezdettől fogva, kitar tóan támogatták a sorkatonai szolgálat megszüntetését, melyet a szocialista Juhász Ferenc honvédelmi miniszter úr terjesztett be a tisztelt Házban. Mi is aggályosnak tartottuk, hogy a felsőoktatási törvény bizonyos pontjainál alkotmányossági kifogás merült fel, és a köztársasági elnök úr az Alkotmánybírósághoz juttatta el ezt a törvényt. Miután megnyugtató választ kaptunk arra vonatkozóan, hogy ebben a törvényjavaslatban nincs hivatkozás olyan pontokra, amelyek érintettek lennének - ez az igazság, ilyen par agrafusok nincsenek benne , úgy gondoljuk, hogy nincs kizáró ok. S akkor nincs akadálya annak sem, hogy mindenki, aki a sorkatonai szolgálat megszüntetését szorgalmazta, helyeselte és támogatta, ezt a módosítást is támogatni tudja. Úgy tudjuk egyébként, k épviselőtársam - mert látom, hogy nem ért egyet azzal, amit mondok , hogy Mádl Ferenc köztársasági elnök úr elsősorban a tudományos kutatás szabadsága terén élt kifogással a felsőoktatási törvénnyel kapcsolatban. Ez itt nem probléma. A beterjesztett törvé nyjavaslatban nincs olyan, ami a katonai és rendvédelmi intézmények kutatási feladataival foglalkozna, tehát nem érinti ezt a törvényjavaslatot. A kormánypárti képviselők annak tudatában, hogy nincs alkotmányossági veszély, figyelembe véve az intézmények s peciális jellegét, szorgalmazták, hogy tárgyaljuk meg még a tavaszi időszakban, éppen azért, hogy szeptember 1jével normálisan kezdődhessen a tanév, mondjuk, a Nemzetvédelmi Egyetemen. Annak reményében, hogy az apróbb korrekciók - amiket a felsőoktatási t örvényben ki kell majd igazítanunk, meg kell változtatnunk - érdemben nem befolyásolják ezt a törvényjavaslatot, ezért mint első helyen kijelölt bizottság szabad utat engedtünk ennek, hogy a parlament megtárgyalja, és mi támogattuk. Azért, hogy az alapfelk észítő félév elindulhasson, azért, hogy a juttatások jogalapja megteremtődjön, és azért, hogy a katonáknak, vezetőknek, oktatóknak, hallgatóknak ne legyen jogsérelmük. Olyan jellegű juttatásokról van szó, mint az ösztöndíjas hallgató intézménye, a megválto zott munkaképességűek védelme, útiköltség, családi segély, hősi halott hozzátartozóinak ellátása, hozzátartozói nyugellátások s a többi, amelyek fontosak. Én is úgy gondolom, hogy lesz módja az ellenzéknek javaslatot tenni, és azt a hallgatók, az oktatók é s a vezetők érdekében nyilvánvalóan megfogadjuk, és komolyan fogjuk venni ebben a Házban. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalásra jelentkezett Vadai Ágnes képviselő asszony. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Simicskó képviselő úr mondandóját mind a honvédelmi bizottságban, mind itt nagyonnagyon figyeltem, mert a közös megoldások egyik alapja az, hogy meghallg atjuk egymást. Éppen ezért szeretném, ha a képviselő úr is figyelne arra, amit én mondok, illetve amit a miniszter úr mondott. Elsőként a szociális ellátási rendszer védelme kapcsán - amit említettünk - a kialakult szociális rendszer védelmét, a biztonságo s és jogszerű működés folytatását jelöltem meg és jelölte meg maga a törvényjavaslat célként. A másik: képviselő úr azt mondta, hogy a felsőoktatási törvény éppen az Alkotmánybíróság előtt van. Többször elhangzott már, én is elmondtam, képviselő úr, és a k ormány előterjesztője is
