Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának közérdekűségéről és fejlesztéséről szóló 2003. évi CXXVIII. törvény, valamint a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló 2004. évi CXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részle... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz):
4420 kerete, és ezt menet közben nem illik módosítgatni - ez a jegyzőkönyv pontosan megmondja, hogy akkor miről beszéltünk. Most pedig lámlám, mi történik: 150 milliárd forinttal kívánnak egy olyan helyen beav atkozni a költségvetés terhére, amit nem lévén közgazdasági szakember, nem is értek. Tudniillik végig arról beszéltek, hogy a PPPrendszer olcsóbb rendszer, sokkal kevesebbe kerül az államnak, sokkal kevesebbe kerül adott esetben egy létesítménynek, egy be ruházásnak a megvalósítása, úgy mondták, ha az embernek nincs pénze, nincs rá fedezete, ezt könnyebben meg tudják valósítani. És valóban nem olcsóbb, de az államnak nem kerül pénzébe. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Árulja el nekem , hogy ha a PPPrendszer olcsóbb és jobb, hiszen nincs rá keretünk, akkor mi a magyarázata annak, hogy a költségvetésből 74 kilométer útra, amiből 39 kilométer autópálya, 35 kilométer főút, önök plusz 150 milliárd forintot kívánnak elkülöníteni a költségve tésből. Árulják el nekem, legyenek olyan kedvesek, mert én nem értem! Lehet, hogy van a Házban, akár a mi sorainkban is olyan ember, aki ezt érti, én nem értem, még egyszer mondom, én agrármérnök vagyok. Nem értem, hogy ha valami azért jó nekünk, mert ninc s rá keretünk, és azért valósítjuk meg ebben a rendszerben, akkor önök mivel magyarázzák azt, hogy a költségvetésből több pénzt próbálnak erre fordítani. Miről szól a történet, árulják már el nekem! Tessék színt vallani, tessék megmondani őszintén, hogy mi ről szól ez! Ez egyébként a módosító indítványok között a jelentésben a 2. pontban szerepel. És a 2. pontot szeretném innen kitörölni, mégpedig azért, mert hogyha ez a rendszer jobb, akkor ez a rendszer nemhogy több pénzt kell hogy igényeljen a költségveté sből, hanem a költségvetést úgy kellene módosítani, hogy erre a célra kevesebbet kell fordítani. Tudniillik majd az a vállalkozó, aki jön, ezt a beruházást megcsinálja, aztán később, amikor törleszteni kell, ahogy önök a PPPrendszerben ezt elképzelték - d e én azt gondolom, hogy ez rossz álom , akkor majd később törlesztünk, persze akkor is többe kerül. De, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy úgy is többe kerüljön, hogy már induláskor is többe kerül, plusz még amikor majd ezt törleszteni kell, akkor is tö bbe kerül, én azt gondolom, ez azért így nem korrekt és nem helyes. Nézzék csak meg, hogy önök a 2. §ban, amikor az 1. számú mellékletet módosítják, pontosan ezzel a 39 kilométer autópályával, illetve a 35 kilométer úttal növelik meg a beruházásokat, és e közben 150 milliárd forinttal többet kívánnak elkülöníteni a költségvetésben. Még egyszer mondom, a módosító indítvány arról szól, hogy ócsítsák egy kicsit ezt a dolgot, nem kell ezt drágítani, igen tisztelt képviselőtársaim. De még egyszer mondom, akár ig azuk is lehet önöknek. A bizottsági ülésen az önök képviselője nem volt képes válaszolni erre a kérdésre, valószínűleg azért, mert ez egy politikai kérdés, ez egy nehéz kérdés. De önök most, igen tisztelt képviselőtársaim, politikusok itt, velünk együtt. M ondják már el, legyenek kedvesek, hogy miért olcsóbb a drágább!? Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Fónagy János képviselő úrnak. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A gyorsforgalmi közúthálózat közérdekűségéről és fejlesztéséről szóló tervezettel kapcsolatban engedjék meg, hogy ismételten megosszam önökkel azon kettős aggályomat, hogy ugyan a törvény címében is szerepel, de Magyarországon nincs közér dekűségről szóló törvény. Tehát hogy mi közérdekű, vagy mi nem, az mindig az, amire az aktuális törvényhozó éppen rámondja. Itt is szeretném kérni képviselőtársaimat mindkét oldalon, segítsük azt elő, hogy ezt a nagyon fontos kérdést rendezzük - és képvise lőtársam az előbb más kapcsán, az árvízvédelmi rendszerek kapcsán ezt már érintette. Tisztázzuk azt, hogy a magyar gazdaságban, a magyar finanszírozásban, a magyar költségvetésben, a magyar kisajátítási szabályokban melyek azok a területek, célok,
