Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 13 (236. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - “Kegyes halál” címmel - ELNÖK (Mandur László): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
4210 Ebben a kérdéskörben az önrendelkezési jog érvényesüléséről csak akkor beszélhetünk, ha minden kétséget kizáróan megállapítható a beteg akarata, akár korábbi akarata is. Minden más esetben arról van szó, hogy úgymond a beteg érdekében mások döntenek életről és h alálról, ami rendkívüli bonyolultságú kérdés. Terri Schiavo ügye éppen azért járta meg az amerikai bírósági rendszer szinte valamennyi szintjét, mert mindössze a kómában fekvő asszony férjének vallomása támasztotta alá, hogy ő egy korábbi beszélgetésükben azt mondta neki: vissza akarja utasítani az életfenntartó kezeléseket. Ez váltott ki óriási vitát. Én a magam részéről azzal mélyen egyetértek, hogy mindenkinek joga van ahhoz, hogy eldöntse, akarjae, hogy életét mesterségesen meghosszabbítsák vagy sem. A zt viszont visszautasítanám, hogy a betegen kívül más hozhatna ilyen döntést, hozhatna ebben a körben, a legszemélyesebb kérdéskörben döntést. Ez már egy óriási probléma. A magyar egészségügyi törvény lehetővé teszi - ahogy ezt ön is említette , hogy megf elelő formai körülmények mellett bárki kijelölhessen egy személyt, aki dönthet az életfenntartó kezelés visszautasításáról, ha az érintett már nincs tudatánál, azt viszont nem teszi lehetővé, hogy a hozzátartozók saját jogon kapcsoltathassák ki esetleg az élet fenntartását biztosító gépeket. A magyar egészségügyről szóló törvény önálló fejezetben foglalkozik ezzel a bizonyos önrendelkezési jog kérdésével, és bár kétségtelen, hogy bonyolult szabályozást tartalmaz, eligazít bennünket. Ugyanígy eligazít bennün ket az Alkotmánybíróság döntése is, amelyet ön szintén idézett, és amelyhez természetesen mindenkinek tartania kell magát, és tiszteletben kell tartani. Azon lehet és kell is vitatkozni, hogy megfelelőeke ezek a formai követelmények, amelyeket egy ilyen n yilatkozat megtételéhez az egészségügyi törvény támaszt. Lehet, hogy túl bonyolultak, lehet, hogy nem elég pontosak; ezen minden bizonnyal egyébként természetesen fogunk is még vitatkozni. A kormány olyan szabályozást tud támogatni, amely a beteg kizárólag os jogává teszi, hogy az életfenntartó kezelésekről döntsön akár személyesen, akár a megfelelő módon történő felhatalmazás útján, másokat felhatalmazva ebben az ügyben. Ha most gyorsan változtatnánk is a törvényen, és elfogadnánk egy új szabályozást, ugyan úgy napirenden maradna a dolog, és biztos vagyok benne, hogy ez folyamatosan mind az Országgyűlésnek, mind más, ezzel az üggyel foglalkozó szervezeteknek a napirendjén lesz. A fontos az, hogy az emberi méltóságnak megfelelő szabályozást találjunk, és ha vá ltoztatni kívánunk, akkor az ebbe az irányba menjen, azaz az érintett személy akaratának maximális figyelembevételével. Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem a tisztelt képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. Öné a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Ahogy ön is említette, a jelenleg hatályos jogszabályok által leírt gyakorlattal is vannak problémák, tehát mindenképpen fontos nak tartanám, mondhatom úgy is, hogy a Szabad Demokraták Szövetségének parlamenti frakciója fontosnak tartja ezt a gyakorlatot, ennek az áttekintését, illetve annak a kérdésnek az alapos, körültekintő megvizsgálását, hogy vajon esetleg jogszabályok módosít ásával lehete változtatni, javítani ezen a gyakorlaton. Ugyanakkor a jelenleg hatályos jogszabályok nem rendelkeznek bizonyos esetekről, így például megmarad az a kérdés, hogy mi történik akkor, amikor valakinek nem volt lehetősége előzetesen rendelkezni ebben a kérdésben. Mindenesetre az eutanázia ügye, kérdése minden bizonnyal komoly vitákat fog gerjeszteni. Mi, liberálisok továbbra is azt tartjuk, hogy nagyon fontos a társadalmi párbeszéd, a társadalmi vita ebben a kérdésben, és ebben a társadalmi vitáb an az emberi méltóság (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) pártján állunk.
