Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 8 (235. szám) - Az alternatív energiahordozók elterjesztésének hatékonyabbá tételéről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GŐGÖS ZOLTÁN, a mezőgazdasági bizottság alelnöke:
4171 Az energetikai hálózat stabilitást kíván, minimum minőségi stabilitást és minimum kiszámítható vag y legalábbis a megújuló energiaforrások bizonyos szegmenseiben becsülhető mennyiséget. A szél vagy a nap például elég nehezen becsülhető. Ezért kell az a szabályozás, amely előnyben részesíti ezeket, mert az energiaárak - maradjunk annyiban - két év alatt szinte megduplázódtak, az olaj ára például 25 dollárról 50 dollárra; honnan tudjuk, hogy két év múlva nem 100 dollár lesz. (17.20) És ha egy megújuló energiáról beszélünk, akkor 15 évről, 30 évről beszélünk, mint ahogy például a paksi erőművet is felemlíte tte Kapolyi képviselőtársam, az is hosszabbításban reménykedik, az is 10 év, 15 év. Tehát nem egynapi problémát kell megoldani, ezért nem a mai napon kell megoldanunk, hanem a mai nappal együtt azt az egész szabályozást kell abba az irányba terelni, hogy a magyar energetikai rendszerben számottevő legyen. Most hogy 3 vagy 10 százalék, ezt majd meglátjuk, mert nehéz ezt hirtelen elérni, de számottevő legyen az a megújuló energia, amivel egy kicsit a saját lábunkat növesztjük, mert mint tudjuk, az olaj és a v illanynak is egy része külföldről származik, tehát az nem igazán a saját lábunk, csak éppen itthon állítjuk elő. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Úgyhogy azt gondolom, hogy ennek az országgyűlési határozatnak jó haszna lehe t, és kérem képviselőtársaimat, hogy a módosítást fontolják meg, és vitassuk meg a részletes vitában. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, aki előterjesztőként kíván válas zolni a vitában elhangzottakra. GŐGÖS ZOLTÁN , a mezőgazdasági bizottság alelnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon röviden szeretném összefoglalni, ami itt végül is igazából a hármasban folytatott vitán lezajlott. Azt gondolom, hogyha nem ezek között a fa lak között lennénk, akkor valószínűleg erről a kérdésről is lehet egy picit máshogy beszélgetni, hiszen úgy érzem, hogy nem vagyunk ellentmondásban egymással. Tehát azt valamennyien megerősítettük, hogy pontosan emiatt, egyébként tegnap már 55 dollár volt a hordónkénti olajár, amit ez az árrobbanás okozhat, azt hiszem, hogy időben kellene erre felkészülnünk, és ne járjunk úgy, hogy ne legyen egy másik megoldásunk, ami ezt a helyzetet kezeli. A szóhasználatokban teljesen nyitottak vagyunk, ezek ebben a szakm ában általánosan használt fogalmak, az alternatív szóhasználat abból ered, hogy nem a fosszilis energiahordozókat értik alatta, ebbe elvileg még az atomenergiát is beleértik, ez egy ilyen tágabb fogalom; a megújuló pedig egy kicsit jobban leszűkíti a kérdé st, és elsősorban a mezőgazdasági alapanyagú energiahordozókra szokták használni. De ezen nem fogunk összeveszni, ezt nyugodtan mondhatom képviselőtársamnak, én is általában mind a két fogalmat szoktam használni, akár előadásokban, akár egyéb dolgokban. Po ntosan egyetértünk abban, hogy az a jogszabályi környezet, ami jelenleg Magyarországon van - és most a villamos energiát értem alatta , nem igazán segíti ennek a terjedését, ezért tettük be azokat a módosító javaslatokat a villamosenergiatörvénybe, amibő l egy teljes csomag kormánytámogatást élvez jelenleg. Egy ponton van vitánk, ezt a vitát hamarosan le fogjuk zárni, azt, hogy most az ár forintálisan meghatározásra kerüljöne a törvényben. Azt gondolom, hogy túljutva ezeken a befektetői tárgyalásokon, ame lyek azért az ember mögött vannak, a jelenlegi szabályok között, még ha nem is egy szokványos dolog, de célszerű lenne ezt alkalmazni, hiszen Németországban is akkor kezdett igazából elindulni ez a dolog, amikor árgaranciát is adtak a törvényben; amit egyé bként nem tilt semmi, ezt szeretném jelezni, és nem egy fogyasztói árról, hanem egy termelői árról beszélünk.
