Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 8 (235. szám) - Az alternatív energiahordozók elterjesztésének hatékonyabbá tételéről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
4167 az ára, mint a gázolajé. Ezt mindenki tudja, ön is tudja, képviselőtársam, és ezzel nincsen semmi gond. Ebben az esetben, és direkt nem is kötözködtünk a témával kapcsolatban, csak nálam meg megemelkedett az adrenalinszint a visszamutogatástól, nem is kötözködtünk ebben a kérdésben akkor, amikor a bizottság előtt volt, de a sürgősséggel való napirendre vétel kapcsán az államtitkár úr megjegyzése kihozta belőlem, úgy gondolom, teljesen joggal, hogy egy letisztázatlan adójogszabályi környezetre hivatkozva akarunk egy jelentős kérdéskört megoldani - ez elfogadhatatlan számomra. (17.00) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársam! Ismételten azt gondolom, nem olvasta az országgyűlési határozati javaslatot, ugyanis elolvasom, a jövedéki adóval kapcsolatos rész mit tartalmaz, és elmondom azt is, mi van a magyarázó szövegben… ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Képviselő úr, azt hiszem, a képviselői mikrofonját nem használja, a rádióhallgatók számára fontos lenne. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Elnézést kérek. Tehát a következőt tartalmazza ez a pont: a határozati javaslat alapján 2010re a 2 százalékos alternatív üzemanyagvállalásunkat szeretnénk 4 százalékosra emelni, legalábbis ezt kérjük a kormánytól, hogy ilyen értelemben cselekedjen. Nyilván majd megvitatjuk ezt a kérdést. Ez kell ugyanis ahhoz, hogy, mondjuk, 1 mill ió tonna kukoricát alkohol céljára tudjunk használni. A szabályozásnál kiemelten kell érvényesíteni a hazai alapanyagtermelők érdekeit. Itt a jövedéki adó lényege a következő. Ha képviselőtársam ismerné a jövedékiadótörvényt, tudná, most is jövedékiadóm entes mind a két terület, a bioetanol is, amelyet adalékként keverünk a benzinbe, illetve a finomítók által forgalmazott biodízel, amennyiben bekeverésre kerül, maximum 5 százalékos mértékig, és 2010ig van ez a szabály. Itt a következő a baj: a bioetanoln ál egy módosító javaslattal betettük, hogy csak a Közösségen belül előállított alapanyagból előállított bioetanolnál érvényesítsük ezt a szabályt. Sajnos, ez a biodízelnél nem így történt. Ezért írtuk bele a határozati javaslatba, hogy ezt a szabályt még a jövedéki törvénynél azért kell változtatni, nehogy a távolkeleti gyapotmagból Németországban előállított biodízel, mondjuk, kiszorítsa a hazai biodízelelőállítást. De azt is tudni kell, ahhoz, hogy hazai biodízelelőállításunk legyen - megjegyzem, a MOL 100 ezer tonna igénnyel fog fellépni a következő években , üzemeket kell építeni, amelyekből kettő megépült, csak sajnos túl kicsi kapacitásúak, tehát célszerű ezeknek a kapacitását is növelni. Mé g egyszer mondom: ha pontosan ismerné, mi van most a jövedékiadótörvényben, mi van ebben leírva, akkor nem mondaná azt, hogy hevenyészett módon került ide a dolog. Ez pontosan végiggondolt dolog, ezen dolgozik a bizottság és jómagam több mint fél éve. Bár mikor vitatkozhatunk szakmai kérdésekben, csak azt kérném, ne hangozzon el olyan dolog, ami nem felel meg a valóságnak. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. T isztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban annyira fontos ez a téma, amely kicsit több hozzákészülést igényelt volna, nem csak egy kihelyezett ülést a mezőgazdasági bizottság részéről, de nem kritikaként mondom. Csak annyiban szeretném Lengyel képvise lőtársamat megerősíteni, hogy ezzel az országgyűlési határozattervezettel rendesen belenyúlt a csalánba, a darázsfészekbe a mezőgazdasági bizottság, csak még ön sem tudja, kedves Gőgös képviselőtársam,
