Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 8 (235. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
4066 konfliktusnak a tová bbi fenntartását tudná enyhíteni vagy megszüntetni, de nem olyan célú embargóra, ami hovatartozás nélkül mindenkit sért az adott területen. Ezzel egyébként egyetértve, támogatjuk, hogy ez a törvényi tényállás is megjelenik. (8.50) Ami a környezetvédelmi sz abályokat illeti, Orosz Sándor mint bizottsági előadó, utalt is erre, hogy a környezetvédelmi bizottság és a mezőgazdasági bizottság is bizonybizony olyan ambivalensen viszonyult ehhez a módosításhoz. Kétségtelen tény, hogy van egy szigorítás, van egy nyi tás is a környezet, természetkárosítás, sőt most már a hulladékgazdálkodási törvény előírásait megszegőkkel szemben, de itt sem csupán a büntető törvénykönyv, illetve a büntetőjog eszközei azok, amelyek hatékonyak, mert hiszen tegnap este is látom a hírad óban, hogy számos fiatal ember idejét, pénzét nem sajnálva olyan hulladékhegyek megsemmisítésével, illetve ártalmatlanításával foglalkozik, amit nem ők hordtak oda, és akik ezt felelőtlenül megteszik, azok bizony nehezen mondhatók olyan embertársainknak, a kik a közösségi együttélésre alkalmasnak minősülnének. Tehát egyik oldalról nagyon jó a büntető törvénykönyvi szabályozás, amely most már azt mondja, hogy ha valaki egy olyan hulladékkupacot kezd el pakolászni, amely nem a kijelölt helyen és nem a kijelölt és szabályszerűen működtetett területre vonatkozik, akkor a bűncselekményt elköveti, hanem itt arra is oda kell figyelni, hogy milyen környezettudatos neveléssel tudunk hatni, hogy ezek a cselekmények mindinkább megszűnjenek, és arra is, hogy milyen vissz atartó ereje van a közvéleménynek. Sajnálatos esemény volt a közelmúltban, hogy buszon szurkálódnak, és a buszon utazók bizony eltűnnek a helyszínről, és még tanút is alig találunk. Ugyanígy van ez a környezetkárosító cselekményeknél is. Nem élnek azzal a lehetőséggel, hogy ezzel szemben a társadalom úgy lépjen föl, hogy akár a bejelentésnél, akár ennek megakadályozásánál résztvevőként megjelenjen. Itt egyébként egykét módosító indítványt kénytelenek leszünk készíteni annak érdekében, hogy pontosítsuk, hog y mit is jelentenek ezek a cselekmények, és talán egy kicsit szigorítani kell a feljelentési kötelezettséget is. Emlékszem, környezetvédelmi államtitkár koromban nekem mint államtitkárnak kellett utasítást adni, hogy egy földerített, illegálisan lerakott v eszélyes hulladék esetében a büntető feljelentést környezetkárosítás és veszélyes anyagok illegális tárolása miatt egyáltalán megtegyék azok a hatóságok, akik ezt fölfedezték. Szóval, elképesztő, hogy ez hogyan működik. Nincs meg az az igény, hogy az appar átus ennek kapcsán működjön, akkor a társadalmi elvárásokban milyen külön kritériumokat tudunk még támasztani? Mindenesetre ezek a megfogalmazások jók, és itt arra is vigyázni kell, hogy azért a ló túlsó oldalára ne essünk át, mert van egy tényállás, amely a környezetre veszélyes anyagok kereskedelmére vonatkozik. Értem a jogalkotó szándékát, hogy ez az importexport tekintetében az illegális vagy legális kereskedelemmel foglalkozókat érinti, de talán nem biztos, hogy szankcionálni kell azt, aki vesz egy sp rayt, mondjuk, egy áruházban külföldön, és nem tudja, hogy az a spray esetleg olyan hajtógázzal van töltve, amelyik Magyarországon nem engedélyezett, nehogy már büntetőjogilag fenyegessük, hogy ő egy ilyet behozott. Tehát itt a törvényi tényállás pontosítá sára mindenféleképpen szükség van, amellett, hogy a felvilágosító munkában is tudatosítani kell, hogy ilyen sprayt ne vegyen meg, mert az abban használt hajtóanyag bizony károsítja a környezetet. Összességében: ezekkel az általam is említett módosító indít ványokkal a Szabad Demokraták Szövetsége a büntető törvénykönyv módosítását indokoltnak, helyesnek tartja, szorgalmazva azonban, hogy egy átfogó büntetőjogi reform megvalósítására mielőbb sor kerüljön, a tisztelt Háznak ezt a módosító indítványt elfogadásr a ajánlja. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Végül Herényi Károlynak, az MDF képviselőcsoportja vezérszónokának adom meg a szót. HERÉNYI KÁROLY , az MDF képviselőcsoportja részéről:
