Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 7 (234. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BALOGH JÓZSEF (Fidesz):
4050 tudja, tehát a kamatköltségek ott is jelentkeznek. Csupán annyi a különbség, ha a költségvetésből finanszírozzuk, akk or a kamatok bent ragadnak a költségvetésben, és nem jelennek meg az autópályaépítés költségei között. Ezzel csak azt szeretném aláhúzni, hogy nem ördögtől való dolog az, hogy a gyorsítást hitelből tervezzük finanszírozni, természetesen összekapcsolva a s zintén Tóth Sándor képviselő úr, illetve a bizottsági előadók által is említett PPPmódszerrel. Tehát a forrásbevonás újabb lehetősége nyílik meg, s azt hiszem, ez a válasz Szalay Gábor úr kérdésére is, nevezetesen, hogy miért kell rövid időn belül újabb m ódosítást eszközölni ezen a törvényen. Nos, az a fő célja, hogy újabb forrásbevonásra nyílik lehetőség ezzel a törvényjavaslattal, ami végeredményben segíteni fogja több autópályaszakasz építését és befejezését. Támogatom az indítványt. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy még valaki részt kíváne venni a vitában. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem, hogy államtitkár úr most kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dióssy Gábo r: Nem.) Államtitkár úr jelzi, hogy nem. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. A benyújtott módosító javaslatokra figyelemmel a részletes vitára bocsátásról várhatóan a következő ülésünkön határozunk. Napirend en kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! A napirendi pontok tárgyalásának a végére értünk. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Balogh József képviselő úr, Fidesz: “ Mi lesz a Kunszentmiklós környéki tejtermelő gazdák odaígért tejkvótájával?” címmel. Képviselő urat illeti a szó ötperces időtartamban. BALOGH JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az ország szívében lévő kunszentmiklósi térség tejtermelő gazdáinak kilátástalan helyzetére szeretném felhívni Gráf József miniszter úr figyelmét. 1999. december 31ig a tejtermelők által teljesített és a tulajdonukat képező tejkvótát a tejfeldolgozók kezelték úgy, ahogy azt a gazdasági érdekeik szeri nt a legjobbnak vélték, függetlenül attól, hogy a tejtermelők soha nem vállalkoztak a termékeiket megvásárló feldolgozók kezeseinek lenni. A Tej Terméktanács elvette a tejtermelőtől a tulajdonát képező tej kvótáját, mivel azt 1999. december 31. előtt egyes termelők sohasem kapták kézhez. A névre szóló kvóta kiadása csak 2000. január 1je után lett bevezetve, addig csupán összesített listán szereplő teljesítések és kvótamennyiségek léteztek. A Tej Terméktanács figyelmen kívül hagyta azt a körülményt, hogy a tej termelője egészséges, hatósági szerv által bevizsgált állománnyal, azonosító számmal ellátott tehenekkel, adóazonosítóval, őstermelői igazolvánnyal, egyesek regisztrációs számmal rendelkeztek, nyilvántartást vezettek, adóztak. A Tej Terméktanácsnak ehh ez kellett volna kötnie a tejkvóta birtoklását. Minden, 1997ben tejtermeléssel foglalkozó gazdát megilletett volna a tejkvóta az általa teljesített tejtermeléshez igazítva, azonban - értesülésem szerint - nem minden termelőnek került az kiosztásra. A feld olgozóktól és a tejbegyűjtőktől függő termelők így az illegális piacra kerültek, ahol legalább 25 forinttal kevesebbet fizetnek a tejük literéért. Minthogy ez a függőség a mai napig meghatározó, így kiszolgáltatottságuk százszázalékosnak mondható. További függőséget jelent az egyéni gazdálkodással foglalkozó tejtermelők sorsát, jövőjét illetően, hogy az FVM a tejtermelő helyzetét meghatározó nyilvántartást sajnos egy
