Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 7 (234. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - IMRE ZSOLT (FIDESZ):
4051 nyereségérdekeltségű vállalkozásra bízta, tőle tette függővé az egyéni gazdálkodással fogla lkozó tejtermelők sorsát, jövőjét. Annak a feldolgozónak, aki az élelmiszerek kezeléséről szóló HACCPrendszer bevezetését követően megjelent a piacon a reggeli italával, amely köszönő viszonyban sincs a tejjel, csupán a már állati takarmányozásra sem hasz nálható melléktermékét csomagolta és értékesíti a hatóságok hozzájárulásával, kiszorítva a valódi tejet a piacról… - és ezután beszélünk tejtúltermelésről akkor, amikor az ország tejelő szarvasmarhaállománya 1998hoz viszonyítva 420 ezerrel csökkent. A he lyzet enyhítésére az FVM úgy rendelkezett, hogy visszavásárolja a kvótákat literenkénti 25 forintos áron. Mivel azonban nagyon kevesen tudtak élni a lehetőséggel, 2003 júniusában elrendelte a kvótás tejtermelők 5 százalékos kvótakorlátozását, ennek hatásár a pedig a kvótával rendelkező termelő is év végére a feketepiacra került. Egy későbbi rendeletben pedig az került kihirdetésre, hogy ha illegális tejfelvásárláson vagy tejfeldolgozáson érik a feldolgozót, akkor kizárhatják a Tej Terméktanácsból. Azonban e rendelet is inkább nehezíti a termelők helyzetét, hiszen akkor viszi magával az összes beszállító tejtermelőt is. Tisztelt Miniszter Úr! Hát hogyan tűrhetik önök el, hogy egyes emberek valamilyen módon hozzájuthatnak a tejkvótához, holott egyetlen tehenük sincs? Ezek kihasználják a kvótától megfosztott termelők helyzetét, bérbe adják azt, és óriási hasznot zsebelnek be, miközben a termelő megélhetési gondokkal küzd, mialatt neki a kifizetett tejár az önköltséget sem fedezi. Szanyi Tibor, az FVM akkori polit ikai államtitkára személyesen ígérte meg a Kunszentmiklós környéki tejtermelő gazdák képviselőinek, hogy részükre elegendő tejkvótát biztosít. Az ígéretből azóta sem lett semmi, sőt az ígérgető Szanyi Tibor sincs már a helyén. Minek kell még történnie ahho z, hogy önök észbe kapjanak? Hol van a szakértő kormány? Ugyanis az említett rendelkezésekkel sajnos korántsem született megoldás a tejtermelők kilátástalan helyzetére. Arra kérem a tisztelt miniszter urat, hogy mihamarabb intézkedjen a kunszentmiklósi tej termelő gazdák megélhetésének érdekében. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (21.10) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett Imre Zsolt képviselő úr “Szemponte még a szabványoknak való megfelelés?” cí mmel. Megadom a szót képviselő úrnak, ötperces időkeretben. IMRE ZSOLT (FIDESZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! A közelmúltban több reggeli és délutáni hírműsor is foglalkozott minőségi problémás termékekkel, mint például a mérgező anyagot tart almazó pirospaprikával, az olcsó sonkának nevezett húskészítménnyel. Mindezek kapcsán felmerülhetnek olyan kérdések, amelyek a fentiekhez hasonlóan közérdeklődésre tarthatnak számot, és a fenti kérdéseket átfogóbb szemszögből vizsgálják. A Magyarországon f orgalmazásra kerülő termékek mindegyikének Kermibevizsgáláson kell átesnie. Hogyan kerülhet mégis forgalomba nem megfelelő minőségű termék? A Magyarországon forgalomba kerülő termékek Kermiengedélyezéséhez nem szükséges az, hogy azok az európai uniós vag y a magyar szabványnak megfeleljenek. A szabványnak való megfelelés a Kermiengedélyezés során csak azokra a termékekre kötelező, ahol a gyártó, illetve forgalmazó cég ezt magára érvényesnek vállalja vagy a terméken feltünteti. Egyéb esetben a szabványnál alacsonyabb minőségű, biztonsági fokozatú, nehézfém vagy méreganyag tartalmú termékek a Kermitanúsítvány alapján forgalmazásra kerülhetnek. Példa erre a cumisüveg esete: a kínai boltokban forgalmazott cumisüvegek cumi része rákkeltő hatású anyagokat tarta lmaz; vagy a veszélyes termékek közül a gyufa vagy az öngyújtó. Ki ne hallott volna a nyári napokban az autókban felrobbanó olcsó öngyújtók okozta balesetekről, vagy a tavaly nagy port felkavaró, halálos balesetet okozó
