Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 7 (234. szám) - A budapesti 4-es - Budapest Kelenföldi pályaudvar-Bosnyák tér közötti - metróvonal megépítésének állami támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter, a napirendi pont előadója:
3997 Ha ezzel előrébb jutunk, ez az analízis, ez a technika előrébb jut, akkor könnyebben foglalunk m i állást, törvényhozók olyan témákban, mint ami például az 5. §a az előttünk lévő törvényjavaslatnak. Az utolsó sora ennek az 5. §nak arról szól: “kockázatvállalások nettó értéken számított összege nem haladhatja meg” s a többi. De mennyi az a nettó érté k, és mennyi lesz annak a juttatásértéke? Ugyanis elképzelhető, hogy magyar fejlesztési banki hitelek - és én ennek drukkolok, és remélem, az Országgyűlés ennek drukkol - visszafizettetnek, aki kapja, az majd visszafizeti, még akkor is, ha kedvezményes kam atlábbal kapja, aminek már magának van egy juttatásértéke, amit az előbb említettem, az az egynegyed - tehát a különbség 8 százalékpont és 6 százalékpont között , hogy az mennyit ér. De ennek a juttatásértéknek a juttatását, tehát az odavezetését, ahová s zánja a Magyar Fejlesztési Bank vagy végső sorban, mondhatnánk, a kormányzat, amely megjelöli a célokat, másképpen is lehet csomagolni, nemcsak úgy, hogy a kamatlábkülönbséget hasznosítjuk, amiről eddig beszéltem, hanem egy másik fő tényező, a futamidő, mo ndjuk, nem öt év, hanem hét, vagy nem huszonöt, hanem csak húsz év. És nem sorolom tovább, talán nem illene egy közgazdasági analízis órává tenni a Magyar Országgyűlés ülését, de ezeket az elemeket mégiscsak szeretném jelenteni az Országgyűlésnek, ezek az eszközök, szerszámok léteznek, és kívánjuk meg, ha szabad így mondanom, követeljük meg a szakemberektől, hozzák ide hozzánk, hogy amikor politikai döntéseket hozunk, akkor többet lássunk arról, hogy milyen is a döntés. Visszatérve a kockázati elemre: elkép zelhető, hogy a kockázat olyan lesz (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy nem lesz szükség kiszámítani, mert visszafordítódik teljes egészében. Tisztelt Országgyűlés! Csupán azt kívántam érzékeltetni, hogy van itt egy olyan kin csesbánya, analízis, amit jó volna hasznosítani, és tanácsolom a kormánynak és az Országgyűlésnek, hogy ezt igényeljük. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel több felszólaló nem jelezte felszólalási sz ándékát, megkérdezem Veres János miniszter urat, kíváne reagálni. (Dr. Veres János: Most nem.) Jelzi, nem kíván reagálni. Jelentem képviselőtársaimnak, hogy módosító javaslatot senki nem nyújtott be. Részletes vitára nem kerül sor, a törvényjavaslat elfog adásáról következő ülésünkön határozunk. A budapesti 4es - Budapest Kelenföldi pályaudvarBosnyák tér közötti - metróvonal megépítésének állami támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Soron következik a budapesti 4es - Budapest Kelenföldi pályaudvarBosnyák tér közötti - metróvonal megépítésének állami támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Az előterjesztést T/16402. számon, a biz ottságok ajánlásait T/16402/24. számon kapták kézhez. Megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak, a napirendi pont előadójának, tízperces időkeretben. Önt illeti a szó. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter, a napirendi pont előadója :
