Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 6 (233. szám) - A mezőgazdasági termelők nyugdíj előtti támogatásának bevezetéséhez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
3952 előttünk van egy előterjesztés, és ebben a z előterjesztésben olyat akarnak megadóztatni, amit más normális EUs tagállamban nem adóztatnak meg. Egy kicsit úgy néz ki a történet, mint az uniós pályázatokon elnyert pénzekből megvalósuló beruházások esetében, amikor az általános forgalmi adót nem leh et visszaigényelni. Hol tartunk? Az Uniótól kapjuk a pénzt, majd szedjük vissza adóban? Úgy gondolom, hogy nem ennek a logikájára működik ez a fajta kifizetési rendszer az Európai Unióban. Nem azért lett kitalálva, hogy azok az emberek, akik ezt igénybe ve hetnék, potenciális adófizetővé váljanak. Nagyon sérelmes, hogy az amúgy is hosszú éveken keresztül nehéz munkát végző embereknek ezt a kifizetését az adóztatás szempontjából a minimálbérhez kötik. Meg kell nézni a velünk együtt csatlakozott országok, péld ául a csehek szabályozását, hogy az mennyivel engedékenyebb! Ha azt szeretnénk, hogy a magyar vidék egyszer talpra álljon, ha azt szeretnénk, hogy kialakuljon egy normális birtokstruktúra, akkor ne építsünk be olyan gátakat, amelyek elveszik az emberek ked vét attól, hogy ezt a támogatási formát igénybe vegyék. Ezek nagyon fontos kérdések, amiket át kellene gondolni. Az általános vitát követően a mai napon kezd az a gondolat érlelődni bennünk, hogy akkor, ha a módosító javaslatokat nem támogatják, és nem tud juk emberivé formálni ezt a törvényt - bár előrelépés az is, hogy végre be lesz vezetve , akkor a jelen formájában nem tudjuk majd támogatni. Kénytelenek leszünk tartózkodni, egyébként fájó szívvel, mert már másfél évvel ezelőtt is rettentő nagy szükség l ett volna arra, hogy ezt bevezessük, hogy az elmúlt másfél évben ez már működjön, hogy az Európai Unió pénze elkerülhessen a magyar falvakba, a magyar gazdákhoz, akik lehet, hogy azóta már rokkantnyugdíjasok lettek, és a társadalombiztosítási kasszát terhe lik. S nem azért, mert munkakerülők, hanem azért, mert a hátuk mögött hagyott évek és az elvégzett nehéz munka nyomán, meg az ilyenolyan risszrossz traktorokban való zötykölődések következtében megromlott az egészségi állapotuk, ezért kénytelenek a rokka ntnyugdíjat igénybe venni, mert más lehetőségük nincs. Ezekre fizettünk másfél éven keresztül! S most előttünk van a jogszabály. Lehetőséget biztosítunk a korkedvezményes nyugdíjra, de kihagyjuk az alkalmazottat, az menjen munkanélkülire, vagy amerre lát a z amúgy is munkanélküliséggel terhelt falvakban, és a minimálbérhez kötötten az adócsökkentés fejében szeretnék megfejni néminemű adófizetési kötelezettséggel. Úgy gondolom, nekünk nem áll módunkban egy gazdaságélénkítő adócsomaggal a hátunk mögött egy oly an törvényjavaslatot támogatni, amelyben újabb adófizetési kötelezettség van bevezetve, ráadásul olyan személyek számára, akiknek az Európai Unió szabályozása szerint nem kellene adót fizetniük. Kérem, hogy ezt fontolják meg, kérem, hogy támogassák Kékkői képviselő úr módosító javaslatait, és ha ez bekövetkezik, akkor egyöntetűen támogatni tudjuk a törvényjavaslatot. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (Harrach Péter) : Ismét Kékkői Zoltán jelentkezett. Öné a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, eln ök úr, akkor folytatom. A 3. számú módosító javaslatban a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésében a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény 3. § u) pontját egy 4. alponttal javaslom kiegészíteni. (22.00) “Mezőgazdasági dolgozó az a legalább 55 éves, de még rendes nyugdíjkorhatár alatti személy, aki az előző öt évben munkaidejének legalább felét a munkában közreműködő családtagként vagy mezőgazdasági dolgozóként mezőgazdasági munkavégzéssel tölti.” Az új fogalommeghatározás beiktatását az teszi szükségessé, h ogy a korengedményes nyugdíjazást szabályozó 1257/1997es EKrendelet is említést tesz mezőgazdasági dolgozóról. Ezt a fogalmat célszerű a törvényjavaslatban
