Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 6 (233. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
3942 hogy a Forma1 rendezvényére vonatkozóan ezt a felmentést megadhassa, olyannyira, hogy 2001ben elkészítette a GM magára a felmentési eljárás szabályozására vonatkozó rendeletet is. Tehát ilyen értelemben mindaddig, ameddig az uniós szabályozásból fakadóan nekünk lehetőségünk van arra, hogy ezt a reklámozást használjuk is, illetve ezzel a reklámozási lehetőséggel éljünk, addig, tehát 2006ig nekünk megvan a törvényi feltétel arra, hogy itt a gazdasági miniszter megfel elően eljárjon. Nem szeretnék azzal az érveléssel élni, amelyik elhangzott a bizottsági ülésen is, hogy nem arról vane szó az ilyen típusú rugalmasításával ezeknek a szakaszoknak, hogy új költségvetési forrásbevételre törekszik a kormányzat, és akkor anna k megfelelően próbál majd élni is a lehetőséggel. Úgy gondolom, hogy ez itt nem jöhet szóba, hanem valóban csak a Forma1en a dohányreklámok megjelenítésére való lehetőség biztosítása volt a célja a minisztériumnak. Ezért mi tisztelettel azt javasoljuk, h ogy emeljük ki, vegyük ki a 9. § szerinti (4) bekezdést, vagy pontosítsuk ezt a bekezdést annak megfelelően, hogy az egyértelmű legyen. Abban az esetben, ha kivettük, akkor az 5. §t pontosítsuk úgy, hogy egyértelműsíthető legyen belőle, hogy a Forma1 Mag yar Nagydíj megrendezésére vonatkozik. Ez esetben meggyőződésem, hogy mindkét célt elértük, hiszen az európai uniós szabályozáshoz közelítettük a magyar gazdasági reklámozásra való szabályozást, ugyanakkor pedig 2006ig lehetőség van arra is, hogy minden t ovábbi nélkül a szerződésből fakadó kötelezettségek is biztosíthatók legyenek. Az előzetes egyeztetésekből körvonalazódni látom azt a lehetőséget, hogy itt akár a későbbiekben bizottsági javaslattal is megteremthető legyen az a fajta konkrét szövegszerkeze t, amelyikkel ezek a feltételek megteremthetők, és akkor, úgy gondolom, nagyot léptünk annak irányába, hogy egyértelmű és tiszta gazdasági reklámozásra vonatkozó törvényjavaslat kerüljön be a parlamentbe, és ennek alapján jó törvény szülessen. Köszönöm szé pen. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szalay Gábor képviselő úr a következő felszólaló. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! 1997ben hoztuk meg azt az első, gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényünket, amely már korlátokat szabott a dohányáruk, alkohol tartalmú italok, lőfegyverek és más hasonló jellegű tárgyak reklámozása elé, majd 2001ben gyermekvédelmi, egészségvédelmi szempontokat maximálisan kiterjesztő módon módosítottuk, vagyis szigorítottuk ezt a törvényt, miáltal a hazai gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényünk szigorúbbá vált az aktuális európai irányelveknél. Az európai irányelvek is azóta változtak, és mint az többször elhangzott, nekünk most ismét jogharmonizációs okokból, no meg aztán a most november 1j én hatályba lépő közigazgatási hatósági eljárásról szóló törvényünk okán ismét módosítani kell a gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényünket. Az eddigi vita során tulajdonképpen egyetlen pont vitatására - kétségtelenül ez a legneuralgikusabb pontja a z előttünk lévő törvényjavaslatnak - korlátozódott mindenkinek a figyelme, azonban a teljesség kedvéért megemlíteném azt, hogy a mi szabályozásunk, a magyar szabályozás továbbra is szigorúbb marad az európai irányelvben előírtaknál, hiszen eddig eléje futo ttunk, és ezt az előnyünket nem kívánjuk leadni. Éppen ez az oka annak, hogy a mostani törvénymódosításban tulajdonképpen csak minimális változtatásokra van szükség, de nemcsak arra, mint amiről eddig szó esett. Így elmondanám, hogy pontosításra kerül a tö rvénymódosításban vagy törvényjavaslatban a dohányáru fogalma; azután a reklámtilalom ki lett terjesztve az elektronikus kereskedelmi szolgáltatásokra; az idegen nyelvű dohányárut reklámozó sajtótermék területi hatálya szűkítve lett azáltal, hogy az most m ár csak az Európai Gazdasági Térségen kívüli országokra vonatkozik; pontosításra került, hogy ki lehet a kérelmező reklámfelügyeleti eljárás esetén; és végül, de nem utolsósorban a világszintű, nemzetközi motorsportrendezvény helyett nemzetgazdasági
