Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 6 (233. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
3943 szempo ntból kiemelkedő jelentőségű eseményről beszél az előttünk lévő törvényjavaslat, és tulajdonképpen ez az a pont, ami a leghevesebb reakciókat kiváltotta, mint azt tapasztaltuk itt az ülésteremben is. (21.10) De nemcsak itt, hiszen jó pár dohányzásellenes c ivil szervezet, alapítvány, egyesület, liga és szövetség is tiltakozott pont ez utóbbi módosítás miatt. Ők mind úgy értelmezik ezt a változást, mintha az kiterjesztené a tilalom alóli kivételek körét, megnyitná az utat a dohánytermékek széles körű promóció ja előtt. Én mint egész életemben meggyőződéses antinikotinista, át tudom érezni ezeknek az észrevételeknek és aggályoknak a komolyságát, és el is fogadom őket, ugyanakkor úgy gondolom - és ez némileg ellentmond talán még a gazdasági bizottságban megfogalm azott aggályoknak is , hogy kissé talán alaptalan félelemről van szó. Ennek az előbb már említett fogalomnak a változtatására a jogharmonizációs kötelezettség és a Forma1 megrendezéséhez fűződő gazdasági érdekeink összhangjának biztosítása céljából van s zükség. A törvénytervezetben szereplő megváltozott fogalom felhatalmazó terjedelme ugyanis az én értékelésem vagy értelmezésem szerint teljesen megegyezik a korábbi szabályozással, annak tartalma nem terjeszthető ki a Forma1es versenyen kívüli egyéb esem ényre, és hatályban tartására azért van szükség, hogy egy korábban létező szerződésre hivatkozással ne lehessen legálisan dohányterméket reklámozni egyéb rendezvényeken is. A felmentés már a 2006os futam vonatkozásában is csak lehetőség, miközben annak me gadása esetén is szűkülhet a felmentés terjedelme, például a futam elnevezésében nem szerepelhet dohánygyár elnevezés, illetve például csak versenyautókon jelenhet meg a dohányreklám. Tudjuk jól, hogy a kormány képviselője tárgyal a FOAval, a Formula One Administration Ltd.del ezen elvek megvalósítása céljából, tehát hogy már 2006ban is szűkebb legyen az értelmezési kör, mint eddig. Én persze elfogadom azokat az észrevételeket, amelyek itt elhangzottak a fogalomváltozás miatt, és magam is úgy gondolom, h ogy persze némi fantáziával könnyen elképzelhető, hogy ez a fogalomváltozás nem teljesen jóindulatú megközelítéssel történt, mert világszintű, nemzetközi motorsportrendezvényt nemzetgazdasági szempontból kiemelkedő jelentőségű eseményre változtatni, ennek valami oka biztos van, mindenki gondolhatja komolyan. De én azt gondolom, hogy ennek oka egyszerűen az, hogy a meglévő uniós irányelvek nem teszik lehetővé, hogy leszűkítsük a törvényben meglévő fogalmunkat egy konkrét sporteseményre, tehát a Forma1re, v agyis motorsportversenyre. Ezt nem tehetjük meg jogharmonizációs okok miatt, ezért fel kellett oldani, valamivel tágabb értelmezést kell adni ennek. Ugyanakkor meg nyilvánvaló, gondolom, azért többségében legalábbis belátjuk, hogy a gazdasági érdekeink oly an csorbítását nem idézhetjük elő, hogy egyik napról a másikra felmondjuk azt a szerződést, ami ’99ben lett megkötve, és ami szigorú terminusokat alkalmaz egy esetleges szerződésbontás esetére. De azonkívül felhívnám képviselőtársaim figyelmét a 9. §nak egy, valahogy eddig a vitákban elő nem került szempontjára is, nevezetesen arra, hogy ez az új fogalom csak olyan eseményekre terjeszthető ki, amelyek a hatálybalépését megelőzően, tehát az előző gazdasági reklámtörvény módosítása, tehát a 2001es I. törvé ny hatálybalépését megelőzően megkötött szerződésekre vonatkoznak. Tehát szó sincs arról, hogy itt szabadon értelmezhető lenne, hogy ha mostantól a gazdasági és közlekedési miniszternek megadjuk ezt a felhatalmazást, ami alapján ő, igaz, az egészségügyi mi niszterrel folytatott konzultációt követően, de való igaz, egy személyben dönthet, akkor ez túlterjeszkedhet a Forma1en bármilyen más eseményre is, hiszen itt van a 9. §nál az (5) bekezdés első sorában, hogy csak a 2001. évi törvény hatálybalépését mege lőzően megkötött szerződések
