Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 6 (233. szám) - Dr. Kovács Zoltán (Fidesz) - dr. Kolber István tárca nélküli miniszterhez - “Miért kell a jogszabálysértést törvénymódosítással palástolni?” címmel - DR. KOLBER ISTVÁN tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
3883 Az interpellációra Kolber István tárca nélküli miniszter válaszol. A miniszter urat illeti a szó. DR. KOLBER ISTVÁN tárca nélküli miniszter : Köszönö m szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A címzett támogatásokat elfogadó törvényben az Országgyűlés az elmúlt években többször élt azzal a lehetőséggel, hogy a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatásáról szóló törvény rendelk ezései alól felmentést adott. Így például az 1999. évi címzett támogatásokról szóló törvény egy konkrét beruházást mentesített az alól a szabály alól, amely szerint a beruházás műszaki tartalmának változásából, az év- és árfolyamváltozásokból, valamint a k ivitelezés átütemezéséből származó többletköltség miatt az önkormányzatot a beruházás elfogadott összköltségéhez képest további központi támogatás nem illeti meg. Az Országgyűlés időnként különböző okokból, fontos beruházások megvalósításának érdekében rák ényszerül, hogy a törvényben lefektetett intézkedésektől átmenetileg vagy feltételesen felmentést adjon. A 2005. évi címzett támogatásokról szóló törvénytervezetben három beruházás esetében kezdeményezi a kormány a hatályos törvénytől való eltérést. Ezek a következők: Hatvan és térsége szennyvízelvezetést és tisztítást megvalósító beruházása összesen meghaladja a 11 milliárd forintot, ezt a beruházást szakaszolni kellett. A beruházás szakaszolásakor Hatvan és Lőrinc szennyvízelvezetése és szennyvíztisztítá sa került egy ütembe, és ennek megfelelően került a vízjogi engedélyezés is szakaszolásra. A címzett támogatás forráshelyzete azonban csak ezen beruházás egy részére tudta biztosítani a pénzeket, a város másik részén a környezetvédelmi és infrastruktúrafe jlesztési operatív programból kapott támogatást a beruházás. A keresztfinanszírozás, az EUs, illetve a címzett támogatás keresztfinanszírozása látszatának az elkerülése érdekében kezdeményezzük a vízjogi engedély módosítását. A barcsi iskola esetében a sz akképzéshez szükséges gépbeszerzés támogatásánál a Munkaerőpiaci Alap ötmillió forint értékben terhelte meg az ingatlant, jegyzett be jelzálogjogot. Jelzem, hogy ez a bejegyzés az önkormányzati törvény alapján vitatható, mivel önkormányzati törzsvagyonról van szó, ám a másik oldalon az iskola fejlesztése a megye egészét jelentősen érintő fejlesztés, ezért javasolja a kormány az átmeneti felmentést. A makói tanuszoda az első és egyetlen tanuszoda a kistérségben, jelentősége miatt kezdeményezte a kormány az ingatlan önkormányzati tulajdonba tartozás követelménye alóli átmeneti felmentést. Látható, hogy nem politikai, hanem szakmai megfontolásokból is méltányos, életszerű megközelítésből került javaslatra a törvény módosítása, tehát tartjuk azt a politikai ígé retünket, hogy semlegesen foglalkozzunk a címzett támogatásokkal. Ami a megyei államkincstár vezetőinek a felelősségét érinti, nos, nem követtek el olyan szabálytalanságot, ami miatt ez indokolt lenne. Az idei címzett támogatásokról szóló törvény módosítás a tehát az ésszerűség határain belül, az önkormányzati célok megvalósítása érdekében, a legszükségesebb mértékben tér el a törvény eredeti rendelkezéseitől egyedi szabályozás alkotásával. Mint gyakorló polgármestert, kérem a képviselő úr megértő támogatásá t és méltányos megítélését. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszteri választ. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Nem a három település közössége ellen beszélek, hanem a 305 elutasított pályázatú település közössége nevében, amelyek egyébként szabályosak voltak, és lehetett is volna értékelni ezeket a pályázatokat; ez a három, a pályázat kritériumainak nem megfelelő pályázat pedig a következő évben kerülhetett volna befogadásra. A 305ből biztos lett volna helyettük ugyanilyen fontos, ugyanilyen hasznos pályázat, amelyeket nem jogszabályellenesen
