Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 21 (200. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz):
381 hanem át kellett alakítani magát a vezetékrendszert is, hiszen szétrohadt állapotban volt, óriási nagy hőveszteséggel, melegvízv eszteséggel bírt. Tehát nem minden település tudta ezt a lépést megtenni, és nem minden település tudott úgy előre gondolkodni, mint ahogy adott esetben nálunk Ajkán is ezt el tudtuk indítani, és szerencsére időben léptünk. Hiszen, ha most ezt a rendszert így nem alakítottuk volna ki, a tömbmérési lehetőséget, szabályozást nem alakítottuk volna ki, és nem hajtottuk volna végre a korszerűsítést, akkor az állampolgárok még rosszabb helyzetbe kerültek volna, hiszen az átalánydíjas fizetésből adódóan, ha a kors zerűsítések nem valósultak volna meg, akkor sokkal nagyobb teher kerülne az állampolgárok részére. Egy dolgot azért szeretnék kihangsúlyozni. Nagyon sokszor mondjuk azt, hogy Budapesten mennyivel magasabb a távhőszolgáltatás díja, de általában Budapesten j óval magasabbak a keresetek is, mint egy vidéki településnél, és általában vidéken sokkal előbb fizették a csatornadíjakat is, mint mondjuk, Budapest esetében ez bevezetésre került. Tehát nem szabad különbséget tenni ebből a szempontból, és nem jó felhozni azt, hogy melyik városban, melyik területen mennyivel magasabbak, hiszen adott esetben más egyéb közüzemi díjak megállapítása - mert ha azt vesszük, egy vidéki városnál a vízcsatorna díjak óriási mértékben elszaladtak, mert 400500 forintos köbméterdíjat fizetnek az állampolgárok, és mondjuk, Budapest esetében ez nem istenbizony, hogy hasonló nagyságrendet képviselne. Tehát ezért kellene valóban az ilyen kérdésekben négypárti megállapodásra jutni, hosszú távú gondolkodást, hosszú távú stratégiát kialakíta ni, annak érdekében, hogy valóban az állampolgárok terhei valamilyen mértékben csökkenjenek, vagy adott esetben a lakásaikat tudják úgy korszerűsíteni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy a gázáremelésnek is a korszerűsít és szelleme szerint meg tudjanak felelni. Mert ott, ahol egy 70 éves családi ház épült fel és bevezették a gázt és van három gyerek, soha nem fogják tudni igénybe venni (Az elnök ismét csenget.) azt a kedvezményt, amit adott esetben a kormány a maga részér ől mint egyfajta kompenzációt próbált biztosítani ehhez, hiszen ott általában úgyis túlfogyasztás van. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Lázár Mó zesnek, a Fidesz képviselőjének. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Az előző hozzászólásomból néhány dolog kimaradt, szeretném befejezni akkor a kétperces időt igénybe véve. 1,8 millió ember lakik távfűtött lakásban, ez 650 ezer lakás. A mi módosító javaslatunk, amely valóban egy olyan támogatásról szól, amely lakásonként minimum 25 ezer forint, ennek a költségeiről nem volt alkalmam beszélni. Mi úgy gondoljuk, hogy az idei esztendőben, októberre, novemberre, decemberre, a kö vetkező fűtésszezonra ez bevezethető. Ez csak időarányos részt jelent, de teljes esztendőre vetítve, a 650 ezer lakást figyelembe véve és a minimum 25 ezer forintot, ez 16 milliárd forint. Mi arra gondoltunk, hogy a következő esztendőtől a költségvetésben ezt az összeget, ami nem olyan nagyságrendű, hogy ne bírná el a költségvetés, a tavaly január 1jétől bevezetett energiaadó - annak idején is sokat vitatkoztunk róla, emlékeznek a tisztelt kormánypárti képviselők, hogy az energiaadó bevezetése mint új adón em mellett nem láttuk azt, hogy ennek a bevételeit mire fordítja a központi költségvetés. Másrészt pedig a távhőszolgáltatás 15 százalékos áfája szerintünk lehetőséget biztosítana erre a 16 milliárd forintos nagyságrendű összeg előteremtésére. Az is 12ről 15 százalékra nőtt a kormány döntése alapján az elmúlt esztendőben. Általában véve, ha nem mondtam volna, az előttünk lévő törvényjavaslat jó. Tehát, ha visszaemlékeznek rá, tisztelt kormánypárti képviselők, azért több energetikai témájú törvénytervezetrő l ezt nem mondtuk el, de ez egy jó javaslat, sok olyan problémát igyekszik megcélozni, ami benne volt a rendszerben. Csak egy példát említenék, hogy a fogyasztói
