Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 31 (231. szám) - A mezőgazdasági termelők nyugdíj előtti támogatásának bevezetéséhez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
3769 megalkotni, kell a következményeiről, a körülményeiről is beszélgetnünk, a véleményeinket ütköztetni. Nagyon megütötte a fülemet Béki Gabriella megjegyzése, miszerint ha lejár a korkedvezményes nyugdíj, akkor jelentős támogatáscsökkenés következik be. Tisztelt Képviselő Asszony! Én egy kis faluban lakom, ahol 55 éves kor után az emberek jelentős része - még mielőtt elérné a nyugdíjkorhatárt - rokkantnyugdíjassá válik. Men nyi az a pénz, amit nagy nehezen leigazolható termelőszövetkezeti munkaviszony és alacsony jövedelem után rokkantnyugdíjasként egy 5558 éves ember megkap? És ahhoz képest mekkora különbség az, ha át tudja adni a földjét, és egy Unió által támogatott korke dvezményes nyugdíjban tud eltölteni további 15 vagy a későbbi szabályozás szerint majd 10 esztendőt! Nagyon nagy a különbség! Ennek az embernek az életminősége addig, amíg ez a támogatás működik, jelentősen javul ahhoz képest, mint ami most van. Nem beszél ve arról, hogy egy rettentő szerencsétlen helyzet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy a társadalombiztosítási kasszát terheljük a kiesett aktív emberek költségeivel. Elnézést, hogy túlléptem az időt. ELNÖ K (Harrach Péter) : Nem látok több jelentkezőt. Megkérdezem Pásztohy András államtitkár urat, kíváne válaszolni az elhangzottakra. (Pásztohy András jelzésére:) Öné a szó. PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Elnök úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A teljesség igénye nélkül csak néhány reflexiót engedjenek meg a mai vitához. Mindenekelőtt köszönöm az észrevételeket, a véleményeket a törvénytervezethez. Úgy gondolom, természetesnek kell tartani, hogy a benyújtott törvény módosításhoz több észrevétel érkezett, illetve más, napirenden nem lévő kérdés is előkerült. Szeretném azt leszögezni, hogy a “földet életjáradékért” program nagyon sikeres volt az elmúlt időszakban, nagyon nagy igény mutatkozik arra, hogy ezt tovább folyt assuk, és tovább is kívánjuk folytatni, de az nem keverendő össze ezzel a mai témánkkal. Az expozéban is hangsúlyoztam, hogy tulajdonképpen a mezőgazdasággal foglalkozó gazdálkodóknak, vállalkozásoknak lehetővé válik ily módon, hogy aki elért egy bizonyos kort, és hosszú időt eltöltött a gazdaságában, egy fiatalabb generációhoz tartozónak adja át, mert egy gazdaságot fejleszteni kell, beruházni, versenyképessé tenni - nos, többek között ezt is szolgálja. Kétségkívül Horváth János képviselőtársam többször ut alt a méret kérdésére, a gazdasági méretek, a versenyképesség kérdésére. Én is azon az állásponton vagyok - volt hosszú ideig gazdálkodóként is , hogy nem az a meghatározó. Igazából lehet 400 hektáron is eredményesen gazdálkodni, 40 hektáron is lehet ered ményesen gazdálkodni, attól függ, hogy milyen konstrukcióban, milyen szervezeti keretek között gazdálkodunk, milyen technológiát, milyen terméket állítunk elő. Ez nem is ezt a célt szolgálja, szeretném hangsúlyozni. Ugyanakkor nagyon fontos hangsúlyoznom, hogy ez egy esély, ez egy lehetőség, amellyel a gazdálkodók, a vállalkozások élni tudnak, és mint tudjuk, a nemzeti vidékfejlesztési terv elfogadásával kezdődhetett meg erre a felkészülés, és mivel azt 2004 augusztusában fogadta el a brüsszeli Bizottság, e nnek következtében egyfajta fölkészülést, egyfajta alkalmazhatóságot kellett biztosítani magának az egész nemzeti vidékfejlesztési tervnek, azon belül a most tárgyalt, mezőgazdasági termelők nyugdíj előtti támogatásának bevezetéséhez kapcsolódó törvények m ódosítására is. Tisztelt Képviselőtársaim! Meggyőződésem, hogy ez a most benyújtott törvénycsomag jól szolgálja azt a lehetőséget, hogy élni tudjanak azok a vállalkozások, azok a gazdálkodók, akik tényleg át akarják adni a gazdaságukat a fiatalabb generáci óhoz tartozóknak. Úgy gondolom végezetül, hogy természetesen az egy jó jelzés, hogy a mezőgazdasági bizottságban tartózkodás volt, a többsége elfogadta. Amennyiben a tisztelt képviselőtársaimnak
