Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 31 (231. szám) - A mezőgazdasági termelők nyugdíj előtti támogatásának bevezetéséhez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
3768 S ajnos, letelt az időm, de még az utolsó problémát is hadd vessem fel. Itt a háttéranyagban azt találtam, hogy egyfelől 5 és 10 hektár közötti nagyságrend átadásáról van szó, másfelől pedig maximum 1 hektár maradhat magántulajdonban magáncélra. Mi van, ha t öbb marad? Akkor ő kiesett ebből a lehetőségből? Köszönöm a figyelmet. (19.20) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások következnek. Kékkői Zoltáné a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársam! Köszönöm, hogy men et közben elismerte, hogy öt törvényt módosít. Megszámoltam rögtön az elején, és kimondottan erről a törvényről szerettem volna vitatkozni. Gőgös képviselőtársam tudja jól, hogy miért tértünk el más irányba. Azért, mert ön sem volt tisztában, mert legalább az általános indoklásban lehetett volna szó, hivatkozás az európai uniós joganyagra, a kormányrendeletre és az FVM rendeletre. Felszólalásom után átadom a képviselő asszonynak az FVM rendeletet, ami tökéletesen szabályozza (Gőgös Zoltán: Ez már nem él.) - jelenleg érvényben lévő rendelet , amely tökéletesen szabályozza a korai nyugdíjazást, ehhez készült. Valami oka lehetett, hogy nem említette sem a rendeletet a törvénytervezet, sem a kormányrendeletet, sem az európai uniós joganyagot. Ha most előveszi a z FVM rendeletet, rögtön a korai nyugdíjazással kezdődik, akkor a 4/5. pont a korai nyugdíjazást részletezi, akkor a későbbiekben - és itt volt az első ellentmondásunk - még ez a rendelet úgy határozta meg, hogy gazdálkodást átadó esetében, ami most ebben a törvénytervezetben mezőgazdasági termelő, ezen vitatkoztunk. Voltak is olyanok, amivel egyetértettünk, nem értettünk egyet; vitatkoztunk arról, hogy az európai uniós joganyag mezőgazdasági termelő mellett még mezőgazdasági dolgozót is elismer. Ez a rende let szintén elismer nem mezőgazdasági dolgozót, hanem úgy fogalmaz, hogy gazdaság átadójának segítő családtag alkalmazottja esetében. Még ezt is szabályozza külön ez a rendelet. (Gőgös Zoltán: Ez most is így van.) Igen, de azt mondom, hogy itt megtalálható . Képviselőtársam arra hívta fel a figyelmet, hogy magában a törvényben ezekre nem talál hivatkozást. Egyik pillanatban képviselőtársam azt mondta, hogy miért hivatkozok erre, most meg azt mondja, hogy most is így van. Igen, mert jelenleg ez így van, így s zabályozza. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Azt szeretném kérni az előterjesztőtől, hogy legalább az általános indoklásban hivatkozzon ezekre. Lehet, hogy ezeknek megfelelően ezek a rendeletek majd módosításra kerülnek, de jelenleg szabályozva vannak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Lengyel Zoltán következik. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy kicsit megdöbbentett Béki Gabriella képviselőtársunk hozzászólása, illetve a nnak az indokolása, hogy a törvényjavaslatról beszéltünk vagy másról; annak a részletein mentünke végig vagy pedig a következményein. Úgy gondolom, meggyőződésem, hogy ennek a törvényjavaslatnak, ami előttünk fekszik, ha szigorúan megnézzük a betűjét, akk or ez technikai jellegű módosítás. Ez a technikai jellegű módosítás létrehoz egy körülményt, aminek vannak következményei, illetve van egy olyan jogszabályi környezet, ami vitatható, és ezen vitatkoztunk is. Úgy gondolom, hogy ez az a hely, ahol ezt a vitá t nekünk le kell folytatni, és igenis kell, ha felelősségteljesen akarunk egy törvényt
