Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 21 (200. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz):
377 nem kéri ki, és miért és hogyan, és természetesen a törvényjavaslat mindenki által ismert. Hiszen tudják nagyon jól, hogy a futárpostával valamikor önök is ezt megkapták, mindenki megkapta és megtekinthette, tehá t ebben még titok sem volt, ezért nem fogom megtenni azt, hogy az önök kérését ez ügyben teljesítsem, mert nem is tehetem meg. Úgyhogy azt kérném, ha a későbbiekben bármelyik frakció vagy képviselő részéről amennyiben ilyen vagy ehhez hasonló aggályok, gon dok vetődnek fel, akkor ezt a napirend elfogadása előtt javasolják, illetve a bizottságokat érintő kérdéseknél a bizottsági elnöki értekezleten próbálják ezt foganatosítani, ha van ilyen valóságosan. Úgyhogy ezzel én lezárnám ezt a kérdést, olyan kérdésről , még egyszer mondom, nem szavazhatunk, amiről nincs lehetőségünk döntést hozni. Tisztelt Országgyűlés! Mindezek figyelembevételével az általános vitát lezárom. Módosító javaslatok érkeztek, és erre való figyelemmel a részletes vitára való bocsátásra követ kező ülésünkön kerül majd sor. A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általán os vitájának folytatása és lezárása. Önök az előterjesztést T/13142. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/13142/24. számokon kapták kézhez. Tisztelt Országgyűlés! Most ez egyes képviselői felszólalásokra kerül sor, 1010 perces időkeretben. Először az írásban jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Ennek megfelelően Lázár Mózes képviselőnek, aki a Fidesz képviselőcsoportjából kíván szólni. Parancsoljon, öné a szó. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Azt hiszem, ez a megszólítás kül önösen érvényes ilyenkor, mert a Ház nyomasztóbb, mint a képviselők létszáma. Egy kicsit nosztalgiám van, mert néhány évvel ezelőtt az első hozzászólásomat, az úgynevezett szűzbeszédemet hajnali 4 órakor tartottam. Egy kicsit javult a helyzet, de már majdn em az jutott eszembe, hogy itt az útvitában, főleg a Békés megyei problémára való tekintettel, kicsit hosszabb lesz. Ettől függetlenül az előttünk lévő téma rendkívül fontos, hiszen tudjuk nagyon jól, hogy Magyarországon mind a 10 millió ember rendkívül ér zékeny az energiaköltségekre, főleg így tél idején, a fűtési szezonban, és ennek egyik fontos eleme az a távhőszolgáltatásról szóló törvény, amelynek módosítása előttünk van. A távhőszolgáltatás maga egy olyan közösségi érdekű és közösségi tulajdonságot, t udatosságot feltételező közszolgáltatás, amely a piacgazdaságokban létezik, elismerésre és fejlesztésre ítélt szolgáltatás. Számos kellemes tényezőt, kulturált komfortérzetet, környezetvédelmet, a fűtés gondjainak teljes kiiktatását, biztonságos technológi át jelent. A biztonságot úgy értem, hogy távhőrobbanásról és komoly problémákról, katasztrófákról távhőszolgáltatás esetében még nemigen hallottunk. A távhőtörvény és a hozzá kapcsolódó végrehajtási rendeletek megkísérelnek eleget tenni a távhőszolgáltató i szakma és a fogyasztók közönsége különféle, távhőszolgáltatásra vonatkozó igényeinek és elvárásainak. Ezek az igények sokszor ellentmondásosak, sokszor egymással ellentétesek, erről itt, a parlamentben is többször váltottunk már szót, és vitatkoztunk biz ottsági üléseken is, nagyon sok esetben szociális, szociálpolitikai, illetve piacgazdasági várakozásokkal is telítettek.
