Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 31 (231. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az alkalmi munkavállalói könyvvel történő foglalkoztatásról és az ahhoz kapcsolódó közterhek egyszerűsített befizetéséről ... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz):
3682 Gondoljuk már meg, hogy ott hányan laknak, meg itt hányan laknak, ott hogyan l ehet önköltségen termelni, meg itt hogyan lehet. Biztos, hogy vannak olyan elemei is, ahol azért lényeges szempont a bér mértéke, de azért a piac nagysága sem elhanyagolható. Illúzió lenne nekünk itt most Kínával versenyezni, nekünk a környező országokkal kell, ahogy képviselőtársam is elmondta, olyan szolgáltatást, versenyképes munkabéreket, olyan jövőt kínálni, amiért érdemes idejönni. Tehát legyen egy olyan sztori, amiért érdemes idejönni, hiszen az összes befektető azt nézi, hogy mik a kilátások. Ehhez kell együttműködnünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Gúr Nándor képviselő urat illeti a szó, az MSZPből. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Ékes úr, nem mondom, hogy nem tartozik a témakörhöz a z, amiről beszélt, de szorosan értve nem a négy törvényjavaslatról szólt a dolog. De szükségszerű beszélni ezekről a kérdésekről, úgy, ahogy Rákos úr is mondja, hogy az 50 ezer forintos minimálbér meg kelle hogy ijesszen valakit, vagy nem. Persze, ha csak azt nézzük, hogy egy munkaadó hogyan közelít a minimálbér összegéhez, hogy az az a pénze, amit a dolgozó a zsebébe tesz, vagy az a pénze, amit a kormányzat a magáévá tesz, nem mindegy. Azt tudja ugye, hogy abban az időszakban azoknak a pénzeknek a java része nem a dolgozók zsebébe került, hanem a kormányzat kezébe. A filozófiája tehát ennyiben más a mi gondolkodásunknak, hogy amikor mi minimálbért emelünk, mindezek mellett arról gondoskodunk, hogy ez személyi jövedelemadómentes legyen, tehát oda kerüljö n a dolgozók zsebébe, és nem az állam kezébe. Visszatekintve Ékes úr felszólalására, csak azt szeretném mondani, hogy mennyiben változik a világ folyamatában előrehaladva. A foglalkoztatókat 1992ben, biztos ismert ez az időszak, 24,5 százalékos nyugdíjjár ulék terhelte és 19,5 százalékos egészségbiztosítási járulék. Ha ezt a kettőt összeadjuk, követhető, hogy az gyakorlatilag 44 százalékos mértéket öltött. Jelen időszakban a munkaadó tbjárulékfizetési kötelezettsége folyamatában is csökkent, de jelen idősz akban ez úgy néz ki, hogy ez 18, illetve 11 százalék, azaz 30 százalék alatti. Azt gondolom, hogy ez az a folyamat, amit érdemes erősíteni, és ez az a folyamat, amelynek a medrében haladva előre el lehet érni azt, hogy foglalkoztatásbővülés és további erős ödés következzen be. Köszönöm szépen. (12.30) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Rákos Tibor képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony, a szót. Tisztelt Hölgyeim és U raim! Hozzászólásomat úgy szeretném keretbe foglalni, hogy először végeznék egy általános kitekintést, hiszen azt gondolom, helyes számba venni, hogy ezen törvényjavaslatcsomag milyen körülmények közt születik meg; ezt követően nyilván megnézni a törvényj avaslat célját, azt értékelni; utána pedig a konkrét javaslatokat, egyes jogintézményeket tekinteném át. Azt gondolom, hogy számos, egymással konkuráló közgazdasági szemlélet közül az áll a szívemhez közel, amelyik azt mondja, hogy jó foglalkoztatáspolitik át jó gazdaságpolitikával lehet csinálni, hiszen ha jó a gazdaságpolitika, akkor a foglalkoztatottság kérdése kevésbé érzékenyen vetődik fel. Ugyanígy azt lehet mondani, hogy a jó pénzpolitika is szoros összefüggésben van a jó foglalkoztatáspolitikával, hi szen egy jó monetáris pénzkibocsátó nemzeti bank bizony tudja a
