Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 31 (231. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az alkalmi munkavállalói könyvvel történő foglalkoztatásról és az ahhoz kapcsolódó közterhek egyszerűsített befizetéséről ... - ELNÖK (Mandur László): - GÚR NÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3658 az üzemanyagok drágulnak, a lakhatási körülményeket, ugyanis a munkanélküliség komplex megközelítésben kezelhető igazából hatékonyan. A másik probléma. Ez az egész javaslat nem munkára ösztönöz, hanem visszaélésre ösztönöz bizonyos szemp ontból, hiszen ha három hónap eltelik, valaki papíron munkanélküli, és utána vissza tud lépni megint a munkaerőpiacra, ha a munkaadóval meg tud úgy egyezni. Tehát ilyen értelemben nem a munkára ösztönöz, hanem a segélyrendszert mindig kihasználják bizonyos társadalmi csoportok, és ezt ez a törvényjavaslat bizony lehetővé teszi. A harmadik momentum. November 1je a bevezetés időpontja, emögött érzek, megmondom őszintén, politikai szempontokat, hiszen a magasabb juttatás az első három hónapban jár, akkor a mu nkanélküliek boldogok lehetnek, a választási kampányban mondhatják, hogy igen, több pénzt kaptak; utána pedig majd a következő kormány szembesül azzal, hogy ezek az emberek tömegesen elégedetlenek lesznek azzal, hogy sokkal kevesebb juttatást kapnak. Tehát sajnálatos módon nehéz ettől elszakadni, hogy miért november 1je az időpont, nyilvánvalóan az előnyét szeretné ez a kormány magának, a hátrányát pedig szeretné a következő kormányra hárítani. Azt gondolom, hogy ezt a politikai szándékot nehéz lenne elvit atni. Tehát összességében a javaslat nemhogy előrébb visz, hanem a jelenlegi gazdasági helyzetben, ott, ahol én is lakom, SzabolcsSzatmárBereg megyében az emberek tömegeinek megélhetését, megélhetési lehetőségét drasztikusan rontja, hiszen három hónap ut án lényegesen alacsonyabb juttatásokban részesülhetnek, és nincsen esélyük a munkaerőpiacon elhelyezkedni. Sokkal komplexebb megközelítésre lenne szükség, az adóterhek mérséklésére, a közlekedési lehetőségek bővítésére, a szakképzés átalakítására, hogy az embereknek tényleg legyen reális esélyük olyan munkahelyet találni, ami a családjuk szempontjából, a szakmai előéletük szempontjából és anyagi szempontból is megfelelő megoldást nyújt. A törvényjavaslatban, bárhogy is olvastam, semmilyen ilyen típusú lehet őséget nem találtam, előrelépési lehetőséget nem találtam. Ez a javaslat, mondom, nem előrelépés, hanem visszalépés, és egyértelműen azokat sújtja, akik önhibájukon kívül nem tudják a munkalehetőséget megragadni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a z idő leteltét.) , mert nincsenek olyan munkalehetőségek abban a régióban, ahol én is lakom. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban. - Csizmár Gábor: Szép kampánybeszéd volt! - Mádi László: Egy miniszter ne minősítsen, különösen ne minősítsen, hane m szakmai érveket mondjon!) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 2020 perces időkeretben. Ezenközben kétperces felszólalásokra nem kerül sor . Most megadom a szót Gúr Nándornak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselő úrnak. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. (10.30) GÚR NÁNDOR , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Minisz ter Úr! Képviselőtársaim! Nem fogok messzire visszamenni. Nem fogom azokat az adatsorokat elmondani, amelyek úgy 1516 évvel ezelőtt, '89 után változást hoztak ebben az országban a munka világát érintően. Nem fogom mély elemzés tárgyává tenni azt, hogy ann ak idején 5,25,3 millió ember dolgozott ebben az országban, majd a rendszerváltást követően ez mértékadó módon csökkent, 4 millió alá. Azt sem fogom mondani, hogy az előző ciklus időszakában mennyivel dolgoztak kevesebben, mint jelen pillanatban. Nem, nem azt fogom mondani, hanem azt fogom mondani, amiről ez a négy
