Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 25 (229. szám) - Az adatvédelmi biztos 2004. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az adatvédelmi biztos beszámolójának elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - BÉKI GABRIELLA, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
3458 vagy közérdekből nyilvános adat megismerését. Az üzleti érdek vizsgálatakor f igyelemmel kell lenni más törvények rendelkezésére is. Úgy vélem, nem ártana, ha a polgármesterek gyakrabban olvasgatnák az adatvédelmi biztosnak a velük, tehát az önkormányzatokkal kapcsolatosan meghozott állásfoglalásait, és zárt ülést, tehát a nyilvános ság kizárását csak olyan esetben indítványoznák vagy rendelnék el, amikor erre valóban törvényes indok van, és az önkormányzati érdek is ezt kívánja. Tisztelt Országgyűlés! A felszólalásomra kiszabott idő eltelt, én is a FideszMagyar Polgári Szövetség kép viselőcsoportja nevében köszönöm az országgyűlési biztosok munkáját, és további jó erőt és sikeres munkát kívánok. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelettel köszöntöm kedves képviselőtársaimat. Most megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, az SZDSZképviselőcsoport nevében felszólalni kívánó képviselőnek. BÉKI GABRIELLA , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Biztos Urak! Tisztelt Országgyűlés! Péterfalvi Attila biztos úr az zal kezdte a mondanivalóját, hogy felhívta a figyelmünket arra, hogy a személyes adatok védelméről szóló törvény módosítása mennyiben változtatta meg az ő szerepét, az ő feladatkörét. (13.40) Uniós jogharmonizációs módosításról van szó és egyértelműen szem be kell néznünk azzal, hogy az Unióba lépés olyan következményekkel is jár, hogy a biztonságra való törekvés felerősödött. Nemcsak az Unió, hanem mindaz, ami a világban történt a közeli múltban, a terrorveszély fölerősödése azzal jár együtt, hogy fokozódik a rend iránti igény, fokozódik az ellenőrzés követelése, következésképp gyakorlatilag komplementer szerepbe kerül egymással a biztonság iránti igény meg a szabadság, a személyes adatok védelmére vonatkozó jogok féltése. Megmondom őszintén, hogy a biztos u rak közül a legnehezebb helyzetben az adatvédelmi biztost látom, többek között azért a folyamatért, amire már utaltam, valamint azért, mert az internet, az informatika, a számítástechnika fejlődésével egyre inkább sérülnek a személyes adatok védelméhez kap csoltkapcsolható jogaink. Felerősödik az ellenőrzés, a motozás, a vizsgálatok s a többi, következésképp azt a kényes egyensúlyt, amit általában az ombudsmani tevékenységben nagyon nehéz bemérni, hogy a különböző jogok hogyan ne menjenek egymás rovására, n os, ezt a feladatot különösen nehéz megoldani az adatvédelem esetében. Előttem bizottsági előadó úr már szólt arról, hogy milyen igényes, színvonalas, precíz munkát kaptunk kézhez abban a két kötetben, amit az adatvédelmi biztos irányításával készített a h ivatal. Kiderül ebből, hogy itt is nő az esetek száma, átlépték a bűvös kétezres határt, 25 százalékos a növekedés. A munka eredményessége szempontjából fontos paraméter, hogy csökkent - ha nem is nagyon jelentősen, de azért csökkent - az ügyintézési határ idő. Olyan adatokat találtam a kötetben, hogy a tavalyi átlagos 102 napos ügyintézési határidő 92 napra csökkent, ami azért érzékletes, de ezen belül is olyan a megoszlás, hogy tulajdonképpen az egy hónapon belüli válaszadás a domináns, hiszen az esetek 46 százalékában egy hónapon belül megszületik a válasz, kéthárom hónapos határidővel mintegy 40 százaléka kezelődik a témáknak, és csak 14 százalék nyúlik el hosszabban, húzódik el. A panaszok értékelésén, vizsgálatán túl az adatvédelmi biztos munkája jelen tős részében jogszabályvéleményezéssel foglalkozik, míg az általános ombudsmannak nincs ilyen feladata. Itt egyszerűen csőstől jönnek a jogszabályok, és minden beömlik, hogy adatvédelmi szempontból is kontroll alatt legyen. 470 jogszabályvéleményezésre k erült sor az előző évben. Ami az ügyeket illeti, azzal kapcsolatban néhány témában erősen vitatkoznék adatvédelmi biztos úrral, de ez biztosan nem lepi meg, hiszen már az előzőekben is előfordult nézetkülönbség
